| Название | Canon EOS 70D |
| Дата анонса | 2 июля 2013 г. |
| Тип | зеркальная |
| Производитель | Canon |
| Информация о камере | Canon EOS 70D на сайте производителя |
| Цена, корпус | |
| Цена, «кит» | с объективом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM: |
За одиннадцать лет Canon выпустил 7 моделей класса «продвинутая зеркалка для фотолюбителей». Сплошные счастливые числа: 7 — общеизвестное, 11 — в некоторых восточных учениях символизирует переход на следующий уровень, выход за круг «ограниченного» числа 10.
В таблице ниже я отметил красным шрифтом, какие параметры этого ряда улучшались от модели к модели.
| Canon EOS ► | 10D | 20D | 30D | 40D | 50D | 60D | 70D |
| Год, месяц выпуска | 2003 март | 2004 ноябрь | 2006 апрель | 2007 октябрь | 2008 октябрь | 2010 ноябрь | 2013 октябрь |
| Разрешение CMOS-матрицы | 6 Мп | 8 Мп | 8 Мп | 10 Мп | 15 Мп | 18 Мп | 20 Мп |
| Макс. чувствительность | 1600 3200* | 1600 3200* | 1600 3200* | 1600 3200* | 3200 12800* | 6400 12800* | 12800 25600* |
| Экран | 1,8″ TFT 118 000 фикс. | 1,8″ TFT 118 000 фикс. | 2,5″ TFT 230 000 фикс. | 3,0″ TFT 230 000 фикс. | 3,0″ TFT 920 000 фикс. Live Veiw | 3,0″ TFT 1 040 000 откид. поворот. Live Veiw | 3,0″ TFT 1 040 000 откид. поворот. сенсор. Live Veiw |
| Видео | нет | нет | нет | нет | нет | 1920×1080 30 fps | 1920×1080 30 fps |
| Мин. выдержка, X-синхр. | 1/4000, 1/200 | 1/8000, 1/250 | 1/8000, 1/250 | 1/8000, 1/250 | 1/8000, 1/250 | 1/8000, 1/250 | 1/8000, 1/250 |
| Серийная съемка, емкость буфера | 3 fps 9 JPG | 5 fps 23 JPG | 5 fps 30 JPG | 6,5 fps 30 JPG | 6,3 fps 90 JPG | 5,3 fps 58 JPG | 7 fps 65 JPG |
| Карта памяти | Compact Flash | Compact Flash | Compact Flash | Compact Flash | Compact Flash поддержка UDMA | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC |
В 2004 году у «двадцатки» разрешение выросло до 8 Мп, появился 9-точечный автофокус, а скорострельность поднялась до 5 fps и до 23 кадров в буфере.
В 2006-м у «тридцатки» появился 2,5-дюймовый экран, а буфер расширился до 30 кадров JPG.
В 2007-м у «сороковки» разрешение матрицы подняли до 10 Мп, экран стал 3-дюймовым, а скорострельность выросла до 6,5 fps.
В 2008-м «пятидесятка» стала 15-мегапиксельной, верхняя чувствительность поднялась до ISO 3200, и еще резко поднялось разрешение экрана — до 920 000 точек. А количество кадров в серийной съемке — до 90 (только при использовании быстрых карт Compact Flash UDMA). И еще появился режим Live View.
В 2010 году «шестидесятка» стала 18-мегапиксельной, у нее появился откидной поворотный экран и возможность видеозаписи, выросло количество зон экспозамера — до 63. Правда, скорострельность чуть упала: Canon наконец «сломался» и решил снабдить зеркалки среднего уровня менее быстрыми, но более удобными картами SD, SDHC, SDXC.
И наконец, в только что закончившемся 2013 году «семидесятка» приподнялась еще выше: 20 Мп, верхняя чувствительность — ISO 12 800, экран не только откидной и поворотный, но и сенсорный, количество точек АФ — 19, скорострельность — до 7 кадров в секунду. Кроме того, оптический видоискатель стал 98-процентным по обзору, и появилась возможность управлять съемкой по Wi-Fi.
| Основные характеристики | |
| Объектив | Сменная оптика, объективы Canon EF/EF-S. В «китовом» наборе — Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM |
| Матрица | 20 Мп, CMOS, формат APS-C (22,5×15 мм) |
| Светочувствительность | ISO 100 — 12 800, расширение до 25 600 |
| Автофокус | Фазовый АФ, 19 точек крестового типа. В режимах Live View и «видеосъемка» — Dual Pixel CMOS AF |
| Экспозициия | 63-зонный TTL-замер при полностью открытой диафрагме |
| Экран | TFT-дисплей Clear View II, 3 дюйма, 1 040 000 точек, соотношение сторон 3:2. Откидной, поворотный, сенсорный |
| Стабилизация изображения | У камеры — нет, возможна только в составе объектива |
| Режимы съемки | «A+» — интеллектуальный сценарный для фото и видео, «Без вспышки», «СА» — творческий авторежим, SCN — сюжетные сцены, «С» — пользовательский, «B» — Bulb, длительная выдержка. И классический набор: P, Av, Tv, M |
| Формат файлов | PEG (Exif Ver 2.21), RAW, RAW+JPEG |
| Серийная съемка, максимум кадров в серии | 7 fps максимум, до 65 кадров JPG, до 16 кадров RAW |
| Видео | Видеозапись в формате Full HD H.264 (MOV) 30p со стереозвуком |
| Память | Карты памяти SD/SDHC/SDXC (UHS-I) |
| Разъемы | Выход видео (PAL/ NTSC, интегр. с USB-терминалом), Mini-HDMI (совместим с HDMI-CEC), внешний микрофон (стереоминиджек 3,5 мм) |
| Источник питания | Литиево-ионный аккумулятор LP-E6 (прибл. 920 кадров при 23 °С, прибл. 850 кадров при 0 °С — тест на основе стандарта CIPA). Комплект сетевого питания ACK-E6 (продается отдельно) |
| Размеры, вес | 139,0×104,3×78,5 мм, 755 г (включая вес батареи и карты памяти) |
| Дополнительные характеристики | |
| Вспышка | Выбрасываемая, GN (ISO 100) — 12, угол охвата для фокусного расстояния 28 мм (в эквиваленте 35 мм), время перезарядки — примерно 3 секунды |
| Скорость затвора | 30 с — 1/8000 с |
| Видоискатель | Оптический TTL, обзор прибл. 98%, увеличение прибл. 0,95 |
| «Горячий башмак» | Да |
| GPS | При установке GPS-приемника (приобретается отдельно) |
| Wi-Fi | Да, с возможностью управления съемкой |
| Автоспуск | 10 с / 2 с / пульт ДУ (приобретается отдельно) |
| Подсветка автофокуса | Да |
| Брекетинг | По экспозиции, по балансу белого |
| Форматы съемки | 4:3 (4864×3648) / 3:2 (5472×3648) / 16:9 (5472×3072) / 1:1 (3648×3648) |
Набор характеристик, мягко говоря, сильный. Кроме того, Canon EOS 70D снабдили «главной фишкой» — технологией гибкого управления автофокусом в режиме Live View и при видеосъемке. По-английски эта технология называется Dual Pixel CMOS AF, что наши переводчики почему-то перевели как «Двухпиксельный CMOS-автофокус».
Но ни по смыслу технологии, ни по смыслу слова «dual» перевод «двухпиксельный» не годится. Первая ассоциация от такого перевода: где-то в камере спрятаны два пикселя, которые управляют автофокусом. Конечно, более верный перевод — «АФ на двойных пикселях CMOS-матрицы». Наверняка можно найти более благозвучный и точный вариант, но суть технологии именно такая:
- Каждый пиксель CMOS-матрицы разделен на два фотодиода, обозначим их A и B.
- Каждый фотодиод пары A и B дает свой сигнал для управления автофокусом.
- При расфокусировке объекта в кадре фазы сигналов A и B различны.
- Разность фаз дает возможность точно направить автофокус.
- Когда объект окажется в фокусе, разность фаз пропадает.
Скорее всего (по смыслу), общий алгоритм обработки кадра должен подсказать такому автофокусу, где искать расхождение фаз. Но главное, что Dual Pixel CMOS AF замечательно работает в режиме Live View и при видеосъемке. Live View «семидесятки» заметно быстрее, чем у Canon EOS 60D. А то, как камера ведет фокус в видеосъемке — это вообще песня. Впрочем, об этом чуть позже, сначала традиционная часть теста: разбор конструкции, разбор шумов и т.д. Единственное, что придется отметить сразу — не все объективы поддерживают Dual Pixel CMOS AF (таблицу совместимости можно найти на сайте производителя).
| Canon EOS 70D и конкуренты | ||||||
| Canon EOS 60D | Canon EOS 70D | Nikon D5300 | Nikon D7100 | Pentax K-5 II | Sony Alpha SLT-A77 | |
| Матрица | 18 Мп CMOS APS-C | 20 Мп CMOS APS-C | 24 Мп CMOS APS-C | 24 Мп CMOS APS-C | 16 Мп CMOS APS-C | 24 Мп CMOS APS-C |
| Макс. чувств. | 6400 12800* | 12800 25600* | 12800 25600* | 6400 25600* | 12800 51200* | 16000 25600* |
| Дисплей | 3,0″ TFT 1 040 000 откидной, поворотный | 3,0″ TFT 1 040 000 откидной, поворотный, сенсорный | 3,2″ TFT 1 228 000 откидной, поворотный | 3,2″ TFT 1 037 800 фикс. | 3,0″ TFT 921 800 фикс. | 3,0″ TFT 921 600 откидной, сенсорный |
| Стабилизатор | нет | нет | нет | нет | оптич. | оптич. |
| Видео | Full HD 30 fps | Full HD 30 fps | Full HD 60 fps | Full HD 60 fps | Full HD 25 fps | Full HD 60 fps |
| Вес, размеры | 755 г 144×106×79 мм | 755 г 139×98×76 мм | 480 г 125×107×76 мм | 765 г 136×106×79 мм | 760 г 131×97×73 мм | 732 г 143×104×81 мм |
| Цена | ||||||
Конструкция, дизайн, управление
Canon EOS 70D в полной мере соответствует облику современной зеркалки среднего уровня. Больше того: формирует этот облик. Единственное, чего этой камере не хватает «для полного счастья» — оптического стабилизатора. Здесь Canon и Nikon держат твердую установку: никаких стабилизаторов внутри корпуса зеркалки или беззеркалки, только внутри объектива. Отчасти это наследие прошлого, отчасти — чистый маркетинг (лучше продать два-три стабилизатора вместе с объективами, чем один внутри камеры).
 | Формы EOS 70D — классические, с поправкой на фирменный подход Canon. Основное управляющее колесико находится за кнопкой спуска, а не под ней. Корпус EOS 70D выполнен из алюминия и поликарбонатной смолы с проводящим стекловолокном, защищен от влаги и пыли. В спецификациях указывается, что защита такая же, как у Canon EOS-1N (профессиональная модель 1994 года), более точного определения степени защиты нет. |
 | Верхний диск позволяет переключать режимы: «A+» — интеллектуальный сценарный для фото и видео, «Без вспышки», «СА» — творческий авторежим, SCN — сюжетные сцены, «С» — пользовательский, «B» — Bulb, длительная выдержка. И классические режимы: P, Av, Tv, M. Режимы переключаются только при нажатии центральной кнопки диска. Решение не идеальное, бывает так, что эта кнопка в нажатом состоянии блокирует переключение режимов, а в отжатом позволяет свободно их переключать. Но к переключению «только при нажатой кнопке» быстро привыкаешь. |
 | Задняя панель открывает традиционную для Canon, интуитивно-понятную схему управления. Дополнительное управляющее колесо окружает навипад, отдельный переключатель справа от видоискателя позволяет выбрать режимы «фото» или «видео». В режиме «фото» кнопка Start/Stop включает и выключает Live View. Кнопка быстрого управления параметрами «Q» у всех зеркалок Canon позволяет быстро пройтись по параметрам и поменять их значения (с помощью колесика и навипада). |
 | Конечно, откидной, поворотный, 3-дюймовый экран с высоким разрешением и практически без задержек при съемке/воспроизведении — особая гордость EOS 70D. То, что он стал сенсорным — безусловное благо. Особенно, когда надо подправить точку фокусировки при съемке фото или видео. |
 | Еще одно безусловное благо, даже два — верхний ЖК-дисплей и переднее колесо управления. Раньше их наличие четко отгораживало зеркалки среднего уровня от зеркалок начального. Canon продолжает держаться этой «границы», а «средние» модели Nikon (D5300 и D7100) остались без верхнего дисплея и переднего колеса. Хотя по цене и ТТХ они попадают в прямые конкуренты Canon 70D. |
 | Строгий вид справа не дает практически никакой информации. А с этого ракурса видно, какой у «семидесятки» классный обтекаемый корпус. Камера замечательно лежит в руке, очень удобна в съемке. |
 | Строгий вид слева дает больше информации. Обычные разъемы USB/Video и Mini-HDMI расположены на левой стороне. Кроме того, сюда же можно подключить внешний микрофон. Поскольку видео EOS 70D снимает очень хорошо, возможность подключения внешнего микрофона не будет лишней. |
 | А с этого ракурса хорошо видна рукоятка корпуса (на мой взгляд, идеальная). И репетир диафрагмы (кнопка предварительного просмотра глубины резкости). Все-таки электронные видоискатели уже изменили наши привычки — они позволяют увидеть размытие кадра без всякой кнопки. Сейчас уже трудно сказать, какой видоискатель предпочтительней: электронный или оптический, как у Canon 70D. |
И для более близкого знакомства с камерой желательно просмотреть наиболее интересные пункты меню. Разумеется, Canon EOS 70D, как любая продвинутая камера, дублирует большинство функций меню — их можно вызвать с помощью внешних органов управления. Но некоторые доступны только из меню — либо основного, либо «быстрого», которое вызывается кнопкой «Q». Надо думать, это сокращение от Quick.
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
Подведем итог.
Я не знаю, что еще можно усилить в зеркалке среднего уровня, чтобы она стала заметно лучше Canon 70D. Похоже, система EOS XXD вошла в стадию насыщения, когда революционные изменения остались далеко позади, а эволюционные становятся очень медленными. С одной стороны, это печально, с другой, по моему скромному мнению, аппарат, заметно превосходящий Canon 70D, появится нескоро.
Качество изображения — шумы
И только я написал красивые слова о совершенстве Canon EOS 70D (специально не стал вычеркивать), как перешел к «шумовой» части теста и увидел, что эта модель, увы, еще далека от совершенства. По крайней мере, с шумами у нее не все слава богу. Здесь на всякий случай оговариваюсь, что это может быть «сырость» конкретного тестового экземпляра, что попал в нашу лабораторию. Если хорошенько увеличить последнюю фотографию камеры в разделе «Конструкция, дизайн, управление», можно увидеть его серийный номер. Правда, тесты, выложенные на других сайтах, показывают примерно те же результаты:
| Тест «шумы» серая карта | ||
| RAW, слабый «шумодав» | JPG, сильный «шумодав» | |
| ISO 100 |  |  |
| ISO 400 |  |  |
| ISO 800 |  |  |
| ISO 1600 |  |  |
| ISO 3200 |  |  |
| ISO 6400 |  |  |
| ISO 12800 |  |  |
Сейчас вы можете подумать, что я зря пугаю — на картинках нормальное «зеркалочное» качество уровня «продвинутая модель с матрицей APS-C», даже на снимках с ISO 12 800 можно разобрать мелкие символы. Но при этом сложно не заметить, что камера заметно «мылит» изображение, начиная с ISO 400. И это еще не все, поскольку мишень Kodak Grey Scale находится не на самом краю кадра. А следующая серия иллюстраций показывает, что в центре кадра все складывается относительно неплохо, но на краю…
| Тест «шумы» оценка разрешения | |||
| RAW, слабый «шумодав» центр кадра | RAW, слабый «шумодав» край кадра | JPG, сильный «шумодав» край кадра | |
| ISO 100 |  |  |  |
| ISO 400 |  |  |  |
| ISO 800 |  |  |  |
| ISO 1600 |  |  |  |
| ISO 3200 |  |  |  |
| ISO 6400 |  |  |  |
| ISO 12800 |  |  |  |
Теперь попробуем перевести иллюстрации в цифры: на графиках ниже показано, как меняется разрешение в линиях на пиксель (его позволяют измерить миры) в зависимости от того, на какую мощность выведен фильтр шумов, и в зависимости от того, где производится замер — в центре кадра или на краю.
| Тест «шумы» оценка разрешения | ||
| RAW слабый «шумодав» | JPG слабый «шумодав» | JPG сильный «шумодав» |
 |  |  |
Верхняя линия на графиках (с насыщенным цветом) показывает зависимость в центре кадра. Нижняя (бледная) — на краю.
Самое высокое разрешение дает RAW на минимальной чувствительности ISO 100 — 0,87 линий на пиксель, это очень высокий показатель. Но это в центре кадра, а на краю при той же чувствительности RAW дает 0,7 (что тоже очень неплохо).
Но дальше, уже на совсем небольшой чувствительности ISO 400, разрешение падает вдвое! Это видно по графикам «RAW — слабый фильтр» и «JPG — слабый фильтр». Причем падение вдвое наблюдается и в центре кадра, и на краю. Честно говоря, такого на ISO 400 я еще не видел — по меркам зеркалок это очень небольшая чувствительность. И это сложно объяснить иначе, как несовершенной «математикой». Это никакая не «мазанка» — при выдержке 1/500 секунды и еще короче любая «мазанка» пропадает. Это вряд ли сильно шумящая матрица — с какой стати матрица будет шуметь сильнее на краях, чем в центре кадра? Это не оптика — следующий за шумами тест оптики покажет, что на минимальной чувствительности недорогой китовый объектив работает очень достойно (по крайней мере, на фокусном расстоянии 35 мм и диафрагме f/7,1, на которых снимались «шумы»).
Насколько я понимаю ситуацию, во всем виноваты несовершенные (или очень своеобразные) алгоритмы шумоподавления. В частности, это подтверждает заметное падение разрешения при «сильном» фильтре шумов. Возможно, производитель попытался таким образом сгладить эффект повышения чувствительности — быстрый обвал на ISO 400, а потом гладкое сползание к еще более низкому разрешению. Впрочем, гипотезы можно плодить сотнями, но в итоге мы имеем то, что имеем — весьма своеобразную «математику», которая и в центре кадра работает не идеально, а на краю — так просто плохо.
Все семплы можно скачать и проверить мои выводы самостоятельно (RAW конвертировался плагином Adobe RAW 8.3). Семплы нетронутые, необрезанные, необработанные. Единственная произведенная «обработка» — файлы были переименованы, в их имена вставлены параметры тестов, чтобы не запутаться.
| Архив тестовых семплов |
| JPG, слабый фильтр (44 МБ) |
| JPG, сильный фильтр (54 МБ) |
| RAW, слабый фильтр (190 МБ) |
| RAW, сильный фильтр (190 МБ) |
Оптика — Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
В «шумовом» тесте я говорил, что оптика не может быть виновата в низком разрешении. По крайней мере, на фокусном расстоянии 35 мм при диафрагме f/7,1. Как видите, в центре кадра заметное падение разрешения наблюдается только на очень узкой диафрагме f/22—36, здесь уже вовсю работает дифракция, когда световые лучи, огибая края диафрагмы, начинают двигаться не по прямой. Во всех прочих случаях китовый объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM ведет себя очень достойно.
| Тест «оптика» JPG, центр кадра | |||
| ФР = 18 мм | ФР = 35 мм | ФР = 55 мм | |
| f/3,5 f/4,5 f/5,6 |  |  |  |
| f/6,3 f/6,3 f/8,0 |  |  |  |
| f/11,0 f/11,0 f/13,0 |  |  |  |
| f/22,0 f/29,0 f/36,0 |  |  |  |
На краю кадра картинка, разумеется, на такая радужная. Но все равно на среднем фокусном расстоянии 35 мм и при диафрагме f/7,1 мы видим высокое разрешение, одно из лучших, которое может дать объектив.
| Тест «оптика» JPG, край кадра | |||
| ФР = 18 мм | ФР = 35 мм | ФР = 55 мм | |
| f/3,5 f/4,5 f/5,6 |  |  |  |
| f/6,3 f/6,3 f/8,0 |  |  |  |
| f/11,0 f/11,0 f/13,0 |  |  |  |
| f/22,0 f/29,0 f/36,0 |  |  |  |
И наконец, дадим обобщающую картину: на трех графиках показывается, как объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM отрабатывает зависимость разрешения от фокусного расстояния и диафрагмы:
| Тест «оптика» JPG, оценка разрешения | ||
| ФР = 18 мм | ФР = 35 мм | ФР = 55 мм |
 |  |  |
- На минимальном фокусном расстоянии ФР=18 разрешение вплоть до f/18 держится на уровне 0,6—0,7 линий на пиксель. И только на минимальной диафрагме f/22 падает до 0,5. Другими словами, на минимальном фокусном расстоянии разрешение в любом случае остается высоким (хотя минимальной диафрагмой лучше не пользоваться).
- На среднем фокусном расстоянии ФР=35 разрешение также остается высоким вплоть до f/20. И только на самых узких диафрагмах стремительно падает — до 0,4 на f/29. То есть падения до 0,4 линий на пиксель, которое мы наблюдали при чувствительности ISO 400, по вине оптики быть никак не могло. На диафрагме f/7,1 разрешение должно было быть порядка 0,7 линий на пиксель, очень близко к максимуму.
- На максимальном фокусном расстоянии ФР=55 мы наблюдаем невысокое разрешение на открытой диафрагме f/5,6, потом разрешение растет до 0,55—0,65 на диафрагмах f/8—20, а потом резко падает до 0,3 линий на пиксель.
Короче, для недорогого объектива это очень неплохо — в «китовом» варианте Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM обойдется примерно в 10 000 рублей. А о стабилизаторе этого объектива мы поговорим чуть позже.
На всякий случай: на графиках темным цветом выделена зависимость в центре кадра, а бледным цветом — на краю. Разумеется, все семплы теста «Оптика» можно скачать. В архиве выложены только JPG-файлы, но для оценки разрешения их вполне достаточно.
| Архив тестовых семплов |
| Тест «Оптика» (80 МБ) |
Особенности Canon EOS 70D
Автофокус
Здесь ситуация очень хитрая. С одной стороны, камера оборудована «главной фишкой» — Dual Pixel CMOS AF, автофокусом нового типа, который великолепно (без преувеличений) работает в режиме Live View и при видеосъемке.
Но при этом очень странно себя ведет обычный, традиционный «зеркалочный» фазовый автофокус. Казалось бы, он должен быть намного быстрее и точнее, чем у Canon EOS 60D, поскольку количество датчиков фазового АФ увеличилось до 19 (против 9 у Canon EOS 60D). Но на практике фазовый АФ показал себя и недостаточно надежным, и недостаточно точным. Что, собственно, одно и то же. Конечно, он не «мажет» грубо, но чаще, чем хотелось бы, работает недостаточно точно.
 |  |
Хотя здесь, возможно, дело в другом. Давайте сравним две фотографии. Обе сделаны с ISO 320, обе — со вспышкой и фокусным расстоянием примерно 50 мм. Никакой «шевеленки» нет — это спокойная съемка, где модели не дергаются и выдержки 1/50 вполне достаточно. Обе фотографии примерно одного плана, среднего. Но при этом у первой прорисовка деталей намного лучше, чем у второй. Она все равно не идеальная, зеркалки на ISO 320 обычно «рисуют» лучше. И похоже, автофокус не промахнулся ни в первой фотографии, ни во второй. Но!!! В дело вмешалась «математика». Насколько я понимаю работу Canon EOS 70D, здесь камера выделила главный объект кадра, и попробовала его «дорисовать». В первом случае это удалось неплохо, во втором — так, на «троечку». Очень похоже, что камера включает «рисующие» алгоритмы уже на невысокой чувствительности (наши тесты на «шумы» это подтверждают), чтобы получить примерно одинаковую картинку в широком диапазоне чувствительности — от 320 до 3200.
Но эти алгоритмы картинку не красят. В галерее тестовых снимков вы найдете немало примеров, где объекты кадра прорисованы очень «фотошописто». И это создает ощущение, что автофокус сработал недостаточно четко. И еще возможно «комбинированное» объяснение: автофокус работает недостаточно точно, а «встроенный фотошоп» его прикрывает.
И еще два «возможно». Возможно, я ошибаюсь, но иначе я не могу объяснить, почему камера с неплохой оптикой, с довольно большой матрицей дает такую среднюю прорисовку. Возможно, это лечится перепрошивкой, но пока не вышла новая версия ПО, мы не можем этого подтвердить. Или опровергнуть. В нашем тесте версия ПО была 1.1.1.
Скорость
Согласно спецификации, Canon EOS 70D включается за 0,15 секунды. Не знаю точно, как это измерили — простому смертному кажется, что камера включается мгновенно.
Автофокус в режиме Live View — по крайней мере вдвое быстрее, чем у Canon EOS 60D. Во всяком случае — чисто по ощущениям; как измерить скорость АФ без специальной аппаратуры — мы еще не придумали.
Что касается серийной съемки — ее параметры можно измерить с помощью простого секундомера. Карточку памяти мы использовали обычную, не элитную — Kingston SDHC 16 ГБ Class 10. Объектив — китовый. Под JPG, разумеется, понимается JPG в максимальном разрешении и качестве. В режиме быстрой съемки Canon EOS 70D показал такие результаты:
| Ускоренная серийная съемка | JPG | RAW | RAW + JPG |
| Скорость | 7,1 fps | 7,2 fps | 6,9 fps |
| Количество кадров в буфере | 18 | 12 | 7 |
| Скорость съемки после заполнения буфера | 3,0 fps | 1,1 fps | 1,0 fps |
После заполнения буфера скорость съемки JPG падает до 3,0 fps и продолжается до бесконечности (до заполнения карты памяти). При съемке RAW скорость падает до 1 кадра в секунду и продолжается, похоже, тоже до заполнения карты памяти (опыт был прекращен, когда количество снятых кадров перевалило за пару сотен). А для «рассасывания» забитого буфера камере требуется примерно 10 секунд, чтобы снова вернуться в полную боевую готовность.
Второй режим, обычная серийная съемка, не такой быстрый, зато о количестве отснятых JPG можно не беспокоиться, камера будет «щелкать», пока не закончится память:
| Обычная серийная съемка | JPG | RAW | RAW + JPG |
| Скорость | 3,0 fps | 3,1 fps | 3,0 fps |
| Количество кадров в буфере | ∞ | 15 | 8 |
| Скорость съемки после заполнения буфера | — | 1,0 fps | 1,0 fps |
А после заполнения буфера при съемке RAW или RAW+JPG камера переходит в «крейсерский режим» — может снимать до бесконечности в темпе 1 кадр в секунду.
Геометрические искажения, хроматические аберрации
«Китовый» объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, кажется, имеет единственный недостаток — невысокую светосилу (вполне, впрочем, соответствующую этому ценовому диапазону). Но здесь ничего не поделаешь, светосила стоит дорого — тот же Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM «тянет» примерно на 36 000 рублей, в три с половиной раза дороже, чем «китовый» объектив Canon EOS 70D.
Что касается «геометрии», здесь почти нечего обсуждать. На коротком фокусе 18 мм мы имеем законную, но умеренную «бочку». Она практически пропадает на среднем и дальнем фокусе.
А про «хроматику» вообще нечего сказать — она отсутствует. Скорее всего, Canon 70D умело ее компенсирует, но настольно умело, что следов не найдешь.
| Тест «геометрия и хроматика» JPG, край кадра | |||
| ФР = 18 мм | ФР = 35 мм | ФР = 55 мм | |
| f/3,5 f/4,5 f/5,6 |  |  |  |
| f/11,0 f/11,0 f/13,0 |  |  |  |
| f/22,0 f/29,0 f/36,0 |  |  |  |
Единственное, что «расстраивает» в приведенных семплах — размытость изображения на узкой диафрагме. Это следы дифракции. Если вам нужно резкое изображение, лучше не использовать диафрагму у́же f/18. А для романтической дымки — пожалуйста. Только такую дымку проще создать с помощью «Гауссова размытия» в Фотошопе.
Стабилизатор
Наша методика медленно, но верно дрейфует к абсолютной истине. Всего сразу не предусмотришь, так что приходится некоторые стандарты прилаживать к реальности. На сегодняшний день правила для тестирования стабилизатора складываются так:
- Съемка ведется с расстояния 5 метров.
- Фокусное расстояние — 50 мм в эквиваленте 35 мм (выбрано как портретный стандарт, обязательно входящий в диапазон ФР стандартных зумов).
- Тестовая мишень — это «таблица офтальмолога», уменьшающийся шрифт на листе А4, максимальный кегль —150 пт, минимальный — 6 пт. Всего 10 строк.
- На каждой выдержке мы снимаем мишень 10 раз (диапазон выдержек — от 1/20 до 1/2 секунды).
- Если можно четко разобрать нижнюю строчку, тестовая фотография получает 10 баллов из 10 возможных. Если четко можно разобрать только 9-ю строчку — 9 баллов. И так далее.
- Если даже верхняя строчка сильно «размазана», тестовая фотография получает 0 баллов.
- На каждой выдержке тестовые фотографии могут дать максимум 100 баллов (абсолютная резкость).
- 90 баллов означают, что, скорее всего, на этой выдержке вы получите очень резкий снимок, вероятность получения абсолютно резкого снимка — 0,9.
- 20 баллов — это вероятность 20%, что вы получите резкий снимок.
Возможно, это не окончательный вариант методики, но, похоже, уже близкий к конечному — который позволит сравнивать стабилизаторы разных камер или объективов. Как видно по графику, «обвал вероятности» от высокой 70% до средней 50% происходит на уровне 1/8 секунды. Дальше еще можно снимать, при 1/4 секунды вероятность еще близка к 50%. А при более длинных выдержках количество смазанных кадров намного больше, чем относительно резких.
Видео
Про качество видео говорить особенно нечего — по меркам фотокамер оно очень хорошее, с чистым звуком и очень качественным автофокусом. Про «главную фишку» — Dual Pixel CMOS AF — мы уже подробно поговорили, теперь самое время посмотреть, как четко автофокус «хватает» объекты видеосъемки. А если ненадолго теряет, то очень быстро ловит обратно.
Номинально камера поддерживает разрешение Full HD, но даже в разрешении 1280×720 изображение немного «мылится», как, впрочем, и у большей части фотокамер, снимающих видео. Это лучше увидеть. И конечно, не на перекодированной уменьшенной картинке, а в нетронутом виде:
| Архив тестовых семплов |
| Видеоролик Canon EOS 70D (31 секунда, 104 МБ) |
Итоги
Впечатления от Canon EOS 70D получились неоднозначные. Это очень хорошая разработка, которая взяла от предшественников все лучшее (почти все лучшее) и сделала шаг вперед. Но при этом некоторые особенности камеры вызывают недоумение. Давайте разложим все по полочкам:
Минусы:
- Оригинальную картинку матрицы Canon EOS 70D прогоняет через «встроенный фотошоп», который часто портит изображение даже на невысокой чувствительности (от ISO 320).
- Некоторые вопросы связаны с неудачным пересечением функций: например, при включенном Wi-Fi камера не может снимать видео, а HDR-снимки можно делать только в JPG — в RAW нельзя.
Плюсы:
- Прекрасная конструкция, дизайн, удобство съемки.
- Замечательная работа Dual Pixel CMOS AF — очень быстрый автофокус Live View, уверенное ведение кадра в видеосъемке.
- Очень высокая скорость непрерывной съемки, емкий буфер памяти.
Это основные итоги. Первое впечатление от камеры очень сильное, но по мере знакомства вылезают странности — по большому счету, одна странность: «мыло» на низкой чувствительности, особенно заметное на краях кадра. Скорее всего, это связано с тем, что «главная фишка» Dual Pixel CMOS AF (вернее, матрица, поддерживающая эту замечательную технологию) еще недостаточно освоена, все-таки это совершенно новое явление. Возможно, с выходом следующей версии прошивки все станет намного лучше.
| Галерея | |||
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
| Архив тестовых семплов |
| Галерея в JPG (190 МБ) |
| Галерея в RAW (769 МБ) |
