Дорогие читатели! Редакция сайта iXBT.com обращается к вам с просьбой отключить блокировку рекламы на нашем сайте.
Дорогие читатели,
Редакция сайта iXBT.com обращается к вам с просьбой отключить блокировку рекламы на нашем сайте.
Дело в том, что деньги, которые мы получаем от показа рекламных баннеров, позволяют нам писать статьи и новости, проводить тестирования, разрабатывать методики, закупать специализированное оборудование и поддерживать в рабочем состоянии серверы,
чтобы форум и другие проекты работали быстро и без сбоев.
Мы никогда не размещали навязчивую рекламу и не просили вас кликать по баннерам.
Вашей посильной помощью сайту может быть отсутствие блокировки рекламы.
Я уже подробно описывал возможности пленочного сканера Acer
ScanWit 2720. По внешнему виду старшая модель отличается только надписью
ICE. Собственно, в этом фирменном режиме ретуши царапин и пыли с пленки и заключается
единственное различие этих моделей. Драйвер у этих сканеров тоже один, но при
использовании старшей модели становится доступна кнопка включения режима ICE.
Для того чтобы проверить эффективность данного метода, я раскопал в своем
архиве диапозитивы 70-х годов, которые многократно показывались, были сильно
исцарапаны, и я из принципа не стал сдувать с них пыль. На приведенных кадрах
можно увидеть, насколько система справляется с поставленной задачей. (Чтобы
подтвердить, что кадры действительно старые, я привожу изображение той же церкви,
снятой спустя 20 лет цифровой камерой. Как видите, время изменило не только
пленку, но и оригинал.)
Диапозитив отсканирован стандартным образом.
Диапозитив отсканирован в режиме ICE. С пылью система справилась безукоризненно,
а мелкие царапины на светлом фоне все же остались заметны. Уменьшения резкости
изображения в целом не наблюдается.
Праздник Нептуна в 29 рейсе НИС Академик Курчатов 1979 г. ORWO UT18.
Результат впечатляет, однако за все надо платить. И если сканирование
с выключенным режимом ICE происходит за 60 с, то при включении
его время увеличивается в пять раз и занимает 5 мин 17 с.
В этом режиме сканер сперва проводит предварительное сканирование, потом
калибровку, потом собственно сканирование, причем каретка совершает
возвратно-поступательное движение, возвращаясь к уже пройденному.
Казалось бы, все, что делает сканер, можно осуществить и с помощью графического
редактора. Но хороших фильтров, устраняющих царапины и работающих с
48-битным цветом мне пока не попадалось. Поэтому если просто
отсканировать изображение, а потом попытаться устранить царапины программным
способом, то результат получается хуже. Это связано не только с алгоритмом
обработки, но и с тем, что реально сканер при устранении царапин осуществляет
многократное сканирование и имеет существенно избыточную информацию,
которая позволяет ему работать более эффективно. В общем, для большинства
старых пленок этот режим кажется очень привлекательным. Несмотря на
существенное увеличение времени сканирования, вам не требуется долго
подбирать индивидуальные параметры для каждого кадра. Но универсальность
имеет и свою обратную сторону. Так, если изображение сформировано не
красителями, а кристаллами серебра, то сканер не улучшает, а наоборот,
существенно ухудшает изображение. В этом случае система неоправданно
увеличивает контраст отдельных деталей, и изображение становится абсолютно
неприемлемым.
Снимок миры на черно-белую негативную пленку T-MAX 100 отсканирован
как цветной диапозитив.
Правая половина снимка отсканирована при включенном режиме ICE.
Фото 65
При тестировании предыдущей модели у нас за кадром остался вопрос, с какой
же максимальной оптической плотностью способен справиться данный сканер. Чтобы
уточнить этот момент, был проведен следующий эксперимент. Был отсканирован черно-белый
снимок миры, часть которого была прикрыта двумя кусочками засвеченной пленки,
каждый из которых ослаблял световой поток в 9,8 раза. Оптическая плотность пленки
замерялась с помощью экспонометра-флешметраSEKONIC L-508 ZOOM MASTER и экспонометра
Свердловск-4. Результаты обоих замеров оказались удивительно близкими. Как видно
на приведенном снимке, уже при ослаблении на два порядка разобрать детали практически
невозможно.
Если быть точным, то замер ослабления дал соответственно 9,8 и 97 раз. После
сжатия JPEG детали миры при плотности негатива более 2D практически незаметны.
При детальном замере исходного изображения в графическом редакторе мне все же
удалось разглядеть детали и при такой плотности.
Сказать, что заявленные фирмой три порядка это ложь, нельзя, поскольку на самом
деле сканер способен работать с пленками, имеющими изменение оптической плотности
в 1000 раз, но чтобы воспользоваться этим динамическим диапазоном, надо было
бы иметь пленку, у которой абсолютно нет вуали. Поскольку реально вуаль пленки
ослабляет световой поток от двух до четырех раз, то в вашем распоряжении остается всего
два порядка. Многие черно-белые негативы имеют плотность в тенях существенно больше,
поэтому если вы хотите получить информацию о деталях в темных местах пленки,
то вам, вероятно, придется прибегнуть к химической обработке, например, в ослабителе
Фармера.
Что касается разрешения пленки и разрешения сканера. Если сфотографировать
изображение миры с помощью микроскопа, то глаз способен различить больше линий,
чем сканер. Однако снимок надо сильно уменьшить, чтобы набор кристаллов серебра
воспринимался как линии; если же рассматривать части миры, которые сканер не способен
воспроизвести при сильном увеличении, то это набор точек, слегка отличающийся
по частоте для светлых и темных полос. В общем, существующее мнение, что пленка
воспроизводит более 50 линий на миллиметр и посему необходимы сканеры с разрешением
более 3000 пикселей на дюйм, — применительно к пленке Tmax скорее миф, чем
действительность.
Снимки сделаны камерой Canon EOS D30. Съемка
через объектив микроскопа (схема б).
Сканер успешно справляется со сканированием цветных негативов самых разных
фирм. В меню драйвера присутствует внушительный список пленок, для которых существуют
предварительные настройки:
AGFA
FUJI
KODAK
Konica
ULTRA 50
XRG 100
XDC 100
HDC 400-2
OPTIMA 400-2
100
100 Reala
V-100
400
G-400
100-2 RA
100-5
100-6
200-5
200-6
400-2 RC
400-6
VX 100
VX 200
VX 400
JX 100
L 100
Правда, на прилавках московских магазинов в основном представлены пленки,
в этом списке отсутствующие. На нижеприведенных фотографиях показано, как сканер
справился с тремя разными пленками.
ДС-4
Fuji G-400
Kodak PFG
Заключение
Сканер Acer ScanWit 2740s аналогичен по характеристикам младшей модели 2720,
но имеет расширенные возможности обработки старых поврежденных пленок. Если
у вас большой архив цветных диапозитивов и негативов, то этот сканер позволит
вам эффективно перевести его в цифровую форму. Для архива же, состоящего из
черно-белых негативов, никаких преимуществ использование 40-й модели вам не даст.
В общем, обе модели дают хорошие результаты на правильно экспонированных пленках.
Если вы хотите вытянуть старые перепроявленные и переэкспонированные негативы
или недодержанные позитивы, то эти модели вам не помогут.
Я уже подробно описывал возможности пленочного сканера Acer
ScanWit 2720. По внешнему виду старшая модель отличается только надписью
ICE. Собственно, в этом фирменном режиме ретуши царапин и пыли с пленки и заключается
единственное различие этих моделей. Драйвер у этих сканеров тоже один, но при
использовании старшей модели становится доступна кнопка включения режима ICE.
Для того чтобы проверить эффективность данного метода, я раскопал в своем
архиве диапозитивы 70-х годов, которые многократно показывались, были сильно
исцарапаны, и я из принципа не стал сдувать с них пыль. На приведенных кадрах
можно увидеть, насколько система справляется с поставленной задачей. (Чтобы
подтвердить, что кадры действительно старые, я привожу изображение той же церкви,
снятой спустя 20 лет цифровой камерой. Как видите, время изменило не только
пленку, но и оригинал.)
Диапозитив отсканирован стандартным образом.
Диапозитив отсканирован в режиме ICE. С пылью система справилась безукоризненно,
а мелкие царапины на светлом фоне все же остались заметны. Уменьшения резкости
изображения в целом не наблюдается.
Праздник Нептуна в 29 рейсе НИС Академик Курчатов 1979 г. ORWO UT18.
Результат впечатляет, однако за все надо платить. И если сканирование
с выключенным режимом ICE происходит за 60 с, то при включении
его время увеличивается в пять раз и занимает 5 мин 17 с.
В этом режиме сканер сперва проводит предварительное сканирование, потом
калибровку, потом собственно сканирование, причем каретка совершает
возвратно-поступательное движение, возвращаясь к уже пройденному.
Казалось бы, все, что делает сканер, можно осуществить и с помощью графического
редактора. Но хороших фильтров, устраняющих царапины и работающих с
48-битным цветом мне пока не попадалось. Поэтому если просто
отсканировать изображение, а потом попытаться устранить царапины программным
способом, то результат получается хуже. Это связано не только с алгоритмом
обработки, но и с тем, что реально сканер при устранении царапин осуществляет
многократное сканирование и имеет существенно избыточную информацию,
которая позволяет ему работать более эффективно. В общем, для большинства
старых пленок этот режим кажется очень привлекательным. Несмотря на
существенное увеличение времени сканирования, вам не требуется долго
подбирать индивидуальные параметры для каждого кадра. Но универсальность
имеет и свою обратную сторону. Так, если изображение сформировано не
красителями, а кристаллами серебра, то сканер не улучшает, а наоборот,
существенно ухудшает изображение. В этом случае система неоправданно
увеличивает контраст отдельных деталей, и изображение становится абсолютно
неприемлемым.
Снимок миры на черно-белую негативную пленку T-MAX 100 отсканирован
как цветной диапозитив.
Правая половина снимка отсканирована при включенном режиме ICE.
Фото 65
При тестировании предыдущей модели у нас за кадром остался вопрос, с какой
же максимальной оптической плотностью способен справиться данный сканер. Чтобы
уточнить этот момент, был проведен следующий эксперимент. Был отсканирован черно-белый
снимок миры, часть которого была прикрыта двумя кусочками засвеченной пленки,
каждый из которых ослаблял световой поток в 9,8 раза. Оптическая плотность пленки
замерялась с помощью экспонометра-флешметраSEKONIC L-508 ZOOM MASTER и экспонометра
Свердловск-4. Результаты обоих замеров оказались удивительно близкими. Как видно
на приведенном снимке, уже при ослаблении на два порядка разобрать детали практически
невозможно.
Если быть точным, то замер ослабления дал соответственно 9,8 и 97 раз. После
сжатия JPEG детали миры при плотности негатива более 2D практически незаметны.
При детальном замере исходного изображения в графическом редакторе мне все же
удалось разглядеть детали и при такой плотности.
Сказать, что заявленные фирмой три порядка это ложь, нельзя, поскольку на самом
деле сканер способен работать с пленками, имеющими изменение оптической плотности
в 1000 раз, но чтобы воспользоваться этим динамическим диапазоном, надо было
бы иметь пленку, у которой абсолютно нет вуали. Поскольку реально вуаль пленки
ослабляет световой поток от двух до четырех раз, то в вашем распоряжении остается всего
два порядка. Многие черно-белые негативы имеют плотность в тенях существенно больше,
поэтому если вы хотите получить информацию о деталях в темных местах пленки,
то вам, вероятно, придется прибегнуть к химической обработке, например, в ослабителе
Фармера.
Что касается разрешения пленки и разрешения сканера. Если сфотографировать
изображение миры с помощью микроскопа, то глаз способен различить больше линий,
чем сканер. Однако снимок надо сильно уменьшить, чтобы набор кристаллов серебра
воспринимался как линии; если же рассматривать части миры, которые сканер не способен
воспроизвести при сильном увеличении, то это набор точек, слегка отличающийся
по частоте для светлых и темных полос. В общем, существующее мнение, что пленка
воспроизводит более 50 линий на миллиметр и посему необходимы сканеры с разрешением
более 3000 пикселей на дюйм, — применительно к пленке Tmax скорее миф, чем
действительность.
Снимки сделаны камерой Canon EOS D30. Съемка
через объектив микроскопа (схема б).
Сканер успешно справляется со сканированием цветных негативов самых разных
фирм. В меню драйвера присутствует внушительный список пленок, для которых существуют
предварительные настройки:
AGFA
FUJI
KODAK
Konica
ULTRA 50
XRG 100
XDC 100
HDC 400-2
OPTIMA 400-2
100
100 Reala
V-100
400
G-400
100-2 RA
100-5
100-6
200-5
200-6
400-2 RC
400-6
VX 100
VX 200
VX 400
JX 100
L 100
Правда, на прилавках московских магазинов в основном представлены пленки,
в этом списке отсутствующие. На нижеприведенных фотографиях показано, как сканер
справился с тремя разными пленками.
ДС-4
Fuji G-400
Kodak PFG
Заключение
Сканер Acer ScanWit 2740s аналогичен по характеристикам младшей модели 2720,
но имеет расширенные возможности обработки старых поврежденных пленок. Если
у вас большой архив цветных диапозитивов и негативов, то этот сканер позволит
вам эффективно перевести его в цифровую форму. Для архива же, состоящего из
черно-белых негативов, никаких преимуществ использование 40-й модели вам не даст.
В общем, обе модели дают хорошие результаты на правильно экспонированных пленках.
Если вы хотите вытянуть старые перепроявленные и переэкспонированные негативы
или недодержанные позитивы, то эти модели вам не помогут.