Тестирование бюджетного портативного внешнего SSD Adata SC610 500 ГБ

Методика тестирования накопителей образца 2021 года

Не так давно мы решили совершить несколько погружений в глубины бюджетных портативных внешних SSD, преследуя традиционные цели: самим посмотреть, что там творится, ради повышения общей образованности и других попугать другим показать, чем они рискуют при желании сэкономить. Другой вопрос, что экономия при таком подходе действительно возможна — обо что разбиваются все пугалки. Особенно когда в качестве примера рассматриваются типичные для AliExpress продукты (а за максимальной экономией чаще всего есть смысл обращаться именно туда): всегда можно списать на то, что кому-то везет больше, а кому-то — меньше. Доля правды в этом есть: без хорошо прокачанной удачи к бюджетным накопителям давно уже лучше не подходить, поскольку в этом сегменте под одинаковым названием могут продаваться немного (а то и не немного) разные продукты. Какие-то получше, какие-то похуже, и что достанется конкретному покупателю — заранее неизвестно. Может и повезти.

По крайней мере, некоторое время назад еще могло. Однако сотрудники всех компаний-производителей свой хлеб едят не даром. И, получив установку на оптимизацию такой продукции исключительно по цене, задачу с блеском выполнили: действительно, дешево. А как работает — это вообще не их проблема. Команды работать над производительностью не было — вот никто этим и не занимается. Где занимаются — она растет. Но в сегменте SATA SSD давно уже оптимизируют только цену. Побочным эффектом чего стало то, что сейчас и в качестве внешних накопителей (в том числе компактных) самыми дешевыми решениями оказываются продукты на базе бюджетных SATA-контроллеров с USB-мостом. Однако работать, не вызывая негативных эмоций, это не может.

И, как тоже уже не раз было сказано, тут все в одной лодке. Есть продукты, немного выбивающиеся за рамки мейнстрима, но они же заодно выбиваются за них и по цене — так что прямой конкуренции между разными подходами нет. Массовый же покупатель в первую очередь на цену и смотрит, инстинктивно отметая то, что подороже. С нашей точки зрения это не совсем правильный подход, поскольку платить-то чуть больше приходится всего один раз, а расплачиваться за экономию — постоянно. Но такова реальность. Радикально ее изменить невозможно, однако помочь информационно подходящим к вопросу выбора ответственно — нужно. Чем в очередной раз и займемся.

Adata SC610 500 ГБ

Благо сегодняшний объект исследования подходит для этого как нельзя лучше. Это не не пойми что с зарубежных маркетплейсов — это известная практически всем и каждому Adata из крупной российской розничной сети. При этом модель изначально недорогая: обычной ценой SC610 500 ГБ в ДНС долгое время было 3599 рублей, терабайтник тянул на 7799 рублей, а 2 ТБ — на 12699 рублей. Несложно заметить, что это близко к половине традиционных ценовых планок: в этом сегменте хорошо, когда 250 ГБ удается купить дешевле 4000, а полтерабайта — дешевле 6000 рублей. Даже на том же AliExpress сложно купить что-то дешевле, а тут федеральная сеть решила сделать младшую модификацию еще более привлекательной и начала продавать ее вообще за 2999 рублей. Самое смешное, что «обычные» флэшки хоть Adata, хоть любых других производителей той же емкости в ДНС стоили дороже — минимум 3399 рублей за SmartBuy Scout с заявленными скоростями чтения и записи всего лишь 100/40 МБ/с соответственно и годом гарантии. Adata SC610 — 550/500 МБ/с и пять лет гарантии.

Затем аттракцион неслыханной щедрости завершился, так что Adata SC610 500 ГБ ДНС начал предлагать за 3799, а потом и за 4199 рублей, но это всё равно уровень флэшек. Или самых дешевых внешних SSD на AliExpress — например, уже знакомый нашим читателям Kodak Portable SSD X203 той же емкости даже на распродаже 11.11 стоил около 3500 рублей (у некоторых продавцов — и дороже). То есть порядок цен — понятный. А конкретные значения в рознице могут гулять всяко, о чем мы уже писали.

Понятно, что высокими заявленными скоростями в наше время развитого SLC-кэширования никого не удивить, а из какого сырья делается бюджетный сырный продукт мы тоже уже не раз разбирали, однако пройти мимо такого предложения было очень сложно. Вообще, скажи кто лет 10 назад общественности, что полутерабайтный внешний SSD в корпусе от флэшки может стоить 3000 рублей (даже при легендарном для некоторых «курсе 30»), многие б сочли это неплохой шуткой, хотя и немного мрачноватой. Да и сейчас как бы оно ни работало — лишь бы работало, поскольку других требований в этом сегменте обычно не предъявляют. Но мы все-таки посмотрим внимательнее, как оно работает.

Корпус здесь в полном смысле слова флэшечный — сама Adata выпускает массу таких вот пластиковых слайдеров с интерфейсом USB 3.0 и даже USB 2.0, а некоторые линейки достигают и емкости 512 ГБ, напрямую пересекаясь с героем тестирования на этом значении, но практически всегда при чуть более высокой цене. А если нужно дешево и компактно получить 1 или 2 ТБ — то это уже только к SC610. Которого при прямом сравнении лишь немного выдают чуть-чуть бо́льшие размеры — 67×24×10 мм при массе 13 г. Для сравнения: UV128 той же емкости представляет собой аналогичный слайдер, но 60×20×9 мм и 9 г. Заметить разницу можно, только положив их друг рядом с другом. Но спецификации различаются принципиально, равно как и сроки гарантии, и цены — и по всем пунктам не в пользу обычных флэшек.

Так что, с учетом появления и всё более широкого распространения таких внешних SSD (чтоб SC610 не путали с флэшками, Adata прямо пишет на нем: SSD), непонятно, стоит ли вообще вспоминать те «обычные» флэшки? «Необычные» (типа уже изученных нами продуктов на Phison U17 или Silicon Motion SM2320) интересны, конечно, но стоят они заметно дороже. А «простофлэшки» — еще и не всегда дешевле, поэтому хороши лишь в сегменте минимальной емкости, до 128 ГБ, где по цене гигабайта давно и успешно уже измордовали даже одноразовые оптические болванки (в возможность чего тоже никто бы не поверил лет 10-15 назад). Впрочем, иногда попадаются и хорошие предложения большей емкости, но «хорошими» они являются лишь по стоимости гигабайта, а вопрос производительности изначально приходится считать неполиткорректным (но в ближайшее время один из примеров мы разберем — чтоб такие обвинения не казались голословными). Там же, где «обычные» флэшки начинают пересекаться с «необычными», лучше выбирать вторые.

Мы не раз предупреждали, что дешевые PSSD обычно представляют собой далеко не алмазы. Но даже эти «не алмазы» в чем-то лучше, а в остальном — не хуже. Например, мы совсем не удивились, обнаружив в Adata SC610 144-слойную QLC-память Intel (такую же, как в Kodak X203, кстати) — ничего другого в бюджетных продуктах практически не бывает. В не самых дешевых моделях есть вероятность получить хотя бы TLC, но в «обычных» флэшках (за исключением считанных дорогих моделей) надеяться на это не приходится.

Кроме того, память — не единственный и, часто, даже не главный фактор, влияющий на дальнейшую работу. Настоящие флэшечные контроллеры в основной своей массе совсем примитивны. Выделяются уже упомянутые Phison U17/U18 и Silicon Motion SM2320, однако накопители на этих платформах стоят дороже. Сами же они по внутреннему устройству примерно соответствуют бюджетным NVMe-контроллерам упомянутых компаний, которые пусть немного, но лучше их же SATA-продукции. Никакой магии интерфейса здесь нет, просто сегмент NVMe продолжает развиваться, так что в нем каждый год появляется что-нибудь новенькое, а вот в разработку SATA никто вкладываться не желает — разве только в удешевление существующих решений, по многим параметрам так и зависших где-то в конце прошлого десятилетия. Но ведь и этот уровень куда лучше «простых» флэшечных контроллеров — и дешевле упомянутых «непростых» моделей. Да, разумеется, требуется еще мост USB—SATA, но таковые тоже разработаны давно, все вложения столь же давно отбились, так что сами чипы сейчас стоят копейки. Место на плате занимают — но помещаются же. А далее уже выбор памяти. Если «припаять» дешевую QLC (с чем уже начали экспериментировать и в накопителях на Silicon Motion SM2320), все превращаются в посредственность — зато дешевую. Если TLC — будет побыстрее, но и подороже. Такие предложения на рынке тоже есть, но они-то как раз, на наш взгляд, уже не слишком интересны: тогда есть смысл не экономить и на контроллерах, дабы получить хотя бы полную реализацию возможностей USB3 Gen2 (чего SATA сделать не даст). А за копейки — почему бы и нет.

В общем, возвращаясь к Adata SC610, достаточно будет сказать, что аппаратно это брат-близнец изученного нами год назад Adata Ultimate SU630: 144-слойная QLC-память Intel и контроллер Maxio MAS1102. Единственное отличие — здесь эту платформу упаковали не в просторный корпус размерами с ноутбучный винчестер, а в маленькую флэшку. Заодно припаяв к этому мост USB—SATA JMicron JMS580, что и дает на выходе не SATA, а USB. Но заострять внимание на мосте не имеет смысла, на производительности сейчас конкретная модель не сказывается, если только она не ограничена лишь режимом USB3 Gen1, в рамках которого тесно даже SATA. Здесь — Gen2, нормально работающая прошивка с поддержкой Trim и прочего. SSD-платформа — бюджетнейшая, но чего еще ожидать за эти деньги? А как конкретно работает — сейчас и посмотрим.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье, в которой можно более подробно познакомиться с используемым программным и аппаратным обеспечением. Здесь же вкратце отметим, что мы используем тестовый стенд на базе процессора Intel Core i9-11900K и системной платы Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете Intel Z590, что обеспечивает полную поддержку всех скоростных режимов USB 3.2 вплоть до Gen2×2 включительно.

Для всех испытуемых использовалась файловая система NTFS. Кэширование записи для USB-накопителей включено во всех случаях, когда оно вообще поддерживается. Для флэшек (включая даже скоростные) как правило не поддерживается. Для внешних SSD и жестких дисков — работает. И лучше им не пренебрегать.

Образцы для сравнения

Для простоты картины мы решили ограничиться тремя ориентирами. Во-первых, Kodak X203 — та же концепция и даже память та же. Во-вторых, Kingston DataTraveler — одно из первых устройств на Silicon Motion SM2320, причем по позиционированию это еще именно флэшка. А вот третьим будет Silicon Power DS72 на Phison U17, относимый производителям к внешним SSD. Хотя есть в ассортименте Silicon Power и «обычные» флэшки на том же контроллере, так что иногда с фантазией маркетинговых отделов без пол-литры не разберешься. Но и у Adata, кстати, есть в ассортименте и «флэшка» на SM2320, и внешние SSD на том же контроллере, причем и первая стоит дороже, чем SC610. Так что главное правило — смотреть нужно не на то, как это названо, а как устроено и работает.

Заполнение данными

Adata SC610 500 ГБ

Поведение устройства типично для связки из MAS1102 и QLC Intel, да и на конфигурации из этого контроллера с TLC-памятью во многом похоже. Работа в однобитном режиме так и вовсе от типа памяти не зависит. Максимум скорости — в статической части кэша, но разница со следующими 15% от свободного места пренебрежимо мала, а вот дальше начинается прямая запись в массив памяти — что для QLC-процесс болезненный. Впрочем, если этом поток данных не прекратится, потом еще и старые уплотнять придется, так что скорость снизится еще раз. Точнее, перестанет быть ровной — то поднимаясь до собственных возможностей памяти по записи, то падая из-за необходимости расчистить немного места, чтоб было куда записывать.

Kodak Portable SSD X203 512 ГБ

Впрочем, это еще совсем не худший случай — на ту же работу Silicon Motion SM2259XT2 потратил почти на 15 минут больше. С той же памятью, заметим, так что и провалы по ее вине одинаковые. А вот большее время на совести контроллера и его прошивок. Хотя в итоге быстро записать можно больше данных, средняя скорость на следующем участке снижается в том числе и из-за этого.

Kingston DataTraveler Max Type-A 512 ГБ

Но свои недоработки есть и в алгоритмах современных флэшечных контроллеров. Например, Kingston зачем-то уменьшил SLC-кэш в своих флэшках на SM2320, ничем это не скомпенсировав. Скорости, впрочем, всё равно получились более высокими — и пиковые, и все остальные, но могло бы быть и лучше. За те же деньги. Бо́льшие, чем у самых дешевых компактных внешних SSD на SATA-платформах, что обусловлено объективными факторами — хотя бы использованием более дорогой памяти.

Silicon Power DS72 500 ГБ

А вот Phison U17 работает несколько иначе, так что оказывается лучшим в этом забеге. Прямой записи здесь тоже нет, зато и с кэшированием контроллер не перебарщивает, и скорость за пределами SLC-кэша удерживает на очень даже приличном уровне. С другой стороны, где-то он может и проиграть — просто потому, что писать сразу несколько сотен гигабайт сразу приходится нечасто, а вот несколько десятков в большой-то кэш влезут, а в маленький — не факт. Что перевесит — посмотрим далее.

Работа с большими файлами

Чтение данных для любых флэш-накопителей давно уже простая задача, так что в таких сценариях критичным уже становится интерфейс. И понятно, что USB—SATA — не конкурент современным флэшечным контроллерам, у которых потолок выше. С другой стороны, при копировании данных на компьютер (а не при непосредственной их обработке на флэшке) можно легко упереться в возможности его накопителей. Что толку от того, что данные могут читать со скоростью 800 МБ/с, если записывать их придется вообще на ноутбучный жесткий диск? А если внутри стоит SATA SSD, то и снаружи тоже достаточно SATA SSD. Более того — и бюджетные NVMe-накопители записывать на высокой скорости могут лишь ограниченное количество данных, так что, если принести и сбросить на компьютер сразу 200—300 ГБ, именно в их возможности всё и упрется, а не в источник. О чем не стоит забывать. И что сдерживает распространение скоростных внешних накопителей само по себе. А также позволяет иногда идти на компромиссы между скоростью и ценой.

Многопоточный режим для внешнего накопителя синтетичен, но результаты в нем увеличиваются, почему именно их все производители и озвучивают в рекламе. Но глобальная расстановка сил от этого не меняется. Связываться со схемой USB—SATA уже нет смысла, когда действительно нужна высокая скорость чтения, но при простом копировании данных ей не всегда получится воспользоваться — что делает возможным озвученный выше компромисс. Да и не только в этом случае, впрочем. Понятно, что 900 МБ/с — лучше, чем 500 МБ/с, но и 3000 рублей — всегда дешевле, чем 6000 рублей. При этом «скоростными» можно считать и те, и другие флэшки. Просто на фоне того, что «обычные» модели зачастую больше 150 МБ/с не выдают, а внешние жесткие диски еще медленнее. Однако как-то ими все долгие годы обходились :) Сейчас это уже не обязательно, но самые быстрые внешние накопители по совместительству и самые дорогие. А та же Adata SC610, как уже сказано, дешевле очень многих «обычных» флэшек.

Однако идя на компромисс не стоит забывать о том, что рабочие сценарии могут быть разными. Чтоб было что читать, это нужно сначала записать — а вот с этим у самых дешевых USB-накопителей всё до сих пор сложно. Фактически высокие скорости можно обеспечить только благодаря SLC-кэшированию, а для нормального функционирования последнего нужно как минимум иметь достаточное количество свободного места. За пределами же самого низа бюджетного сегмента пока используется TLC-память — которая от этого эффекта тоже страдает, но не на столько сильно. И тут уже разница может достигать и пяти раз — а не полутора-двух, как при чтении данных. А может и больше оказаться — всё зависит от того, какой процент записываемых данных в кэш попадет, а какой — нет. То есть вроде бы всё плохо. Но сравнительно с более дорогими устройствами. А с обычными флэшками — даже и хорошо, но они не дешевле (либо не сильно дешевле).

Механизмы возникновения проблем здесь те же, так что и выводы не меняются. Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, но приходится идти на компромиссы.

В отличие от многопоточных чтения или записи, этот сценарий не является чистой синтетикой, а иногда возникает и на практике — например, при распаковке большого архива непосредственно на флэшке. И здесь есть свои нюансы — например, Phison U17 он явно противопоказан, так что даже бюджетные внешние SSD могут выйти вперед, если поможет SLC-кэширование. Глобальные же выводы не меняются — основные сложности возникают по вине записи. Решить их можно использованием более быстрой памяти, но она же и более дорогая. Поэтому иногда ограниченный бюджет заставляет идти на компромиссы. Главное просто понимать, чем они чреваты. И сравнительно с чем :)

Самый сложный для внешних накопителей сценарий, где уже и ограничения самого интерфейса могут сказаться. К счастью — и достаточно редкий. Да и вообще для флэш-накопителей разница между условно последовательной и произвольной адресацией (при разумном размере блока, а не вырожденной синтетики — типа любимых многими 4К) довольно зыбкая, так что и «в попугаях» может получаться сопоставимо. Но многое зависит уже и от контроллеров — нынешние флэшечные аналогичны применяемым в нынешних же бюджетных SSD, но в SATA-сегменте так и остались «вчерашние». Плюс собственные ограничения SATA, плюс всё более активное использование дешевой медленной памяти (поскольку дорогую быструю лучше пустить туда, где от нее отдачи больше) — вот и накапливается.

Комплексное быстродействие

Краткое знакомство с новым тестовым пакетом PCMark 10 Storage

На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage, с кратким описанием которого можно познакомиться в нашем обзоре. Там же мы отметили, что не все три теста, включенных в набор, одинаково полезны — лучше всего оперировать «полным» Full System Drive, как раз включающим в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Остальные два — лишь его подмножества, причем на наш взгляд не слишком «интересные». А вот этот — полезен в том числе и точным измерением не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих при этом задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно, что немного: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, всё равно на данный момент нет. Поэтому есть смысл ознакомиться с этой. Пусть она и немного избыточна для оценки даже «полноформатных» и небюджетных внешних SSD — все-таки пока еще даже для многих их владельцев идея использовать такой не вместе с, а иногда и вместо внутреннего кажется революционной. Что уж говорить про недорогие модели во флэшечном форм-факторе, которые и покупаются-то в основном только как более быстрая, но в тех же простых сценариях, альтернатива «обычным» флэшкам. Однако те же тесты чтения, записи и копирования данных в состав тестового пакета входят, да и более сложные трассы многим небезынтересны на практике — а потому при всей своей комплексности оценки программы очень полезны.

Как мы уже отмечали, контроллеры Phison U17 /U18 больше заточены на потоковое чтение или запись. То есть, проще говоря, на копирование файлов тудемо-сюдемо. А это дает SATA-контроллерам неплохой шанс побороться хотя бы с ними — и даже победить, если запаса свободного места хватит. Последнее не так уж и невозможно с учетом ценовой разницы — хоть мы выше и написали, что Adata SC610 500 ГБ сейчас подорожал, но это и сейчас уровень того же Kingston DataTraveler Max на 256 ГБ. А такой Kingston, как у нас, стоит примерно как терабайтный SC610. В общем, если привязываться к цене, то здесь не всё так однозначно ©

Главный же момент: в этом качестве «маленькие» USB—SATA точно такие же, как аналогичные «большие» USB—SATA — только маленькие. Но построенные по такой схеме «большие» уже не слишком интересны, а вот у «маленьких» пока конкурентов поменьше — как минимум, самостоятельно такое не соберешь.

Итого

Как нам кажется, тему внешних SSD на базе SATA-накопителей можно закрывать: вряд ли мы сможем раскопать в ней хоть что-нибудь интересное. Когда ключевым достоинством становится цена, немудрено, что все производители стараются довести это преимущество до абсолюта. За «обычный» 2,5-дюймовый форм-фактор голосует священная корова совместимости: некоторым покупателям просто деваться некуда, поскольку нужно купить хоть что-нибудь в очень старый компьютер или ноутбук, который сам по себе используется вовсе не от хорошей жизни. А приобретающие внешний SSD в выборе более свободны, им не обязательно втискиваться в такие рамки.

Впрочем, и здесь цена имеет немалое значение. Более того, мы бы, возможно, и мимо Adata SC610 прошли, если б не практически рекордные 2999 рублей (пусть и временно). И даже подорожав, эта модель остается одним из самых дешевых внешних SSD такой емкости, причем без скидки на компактность. А с учетом компактности — продолжает конкурировать с самыми простыми флэшками, существенно их превосходя. И на AliExpress отправляться не требуется: этот накопитель доступен в местных магазинах с нормальной пятилетней гарантией, но по практически такой же цене, какую можно получить при заказе из-за рубежа. К сожалению, этим его достоинства и исчерпываются. Экономия экономией, но она разовая, а проблемы с производительностью будут преследовать покупателя долго. Впрочем, окончательный выбор остается за ним. Наша же задача — просто показать, с чем придется столкнуться, прельстившись ценовым экстримом.

Справочник по ценам

15 января 2025 Г.