Компания Zotac, известная ранее как производитель видеокарт на процессорах Nvidia, уже несколько лет активно развивает направление компактных персональных компьютеров. Впервые мы познакомились с этими продуктами под ее брендом три года назад, и с тех пор они часто мелькали на страницах нашего ресурса. В настоящий момент компания предлагает более ста моделей в десятке серий миниПК, отличающихся как аппаратной конфигурацией, так и внешним видом.

В этой статье мы познакомимся с Zotac ZBox PI320, новость о выпуске которого была опубликована прошлой осенью. Он относится к серии P (pico), отличающейся самым маленьким корпусом, пассивной системой охлаждения и использованием однокристальной платформы Intel Atom Z3735F. Из других интересных характеристик отметим наличие порта проводной сети, аналогового аудиовыхода и трех портов USB.

Устройство поставляется полностью готовым к работе. Пользователю остается подключить его к монитору или телевизору, а также найти клавиатуру и мышку. Работает компьютер под управлением операционной системы семейства Microsoft Windows 8.1.

Комплект поставки и внешний вид

Компьютер поставляется в коробке из крепкого картона с суперобложкой. На последней есть фотографии устройства, технические характеристики, описание комплекта поставки, описание портов и разъемов и другая информация. Большинство информации — на английском языке, локализованы буквально только пара слов.

Поскольку это уже явно рассчитанный на массовые продажи продукт, комплектации производитель уделил много внимания. Кроме самого компьютера, в коробке в специальном лотке можно найти: блок питания со сменными вилками 5 В 3 А, крепление на монитор, винты для него, комплект документации и DVD-диск восстановления операционной системы.

Крепление на монитор выполнено из пластика и устанавливается на два винта с форматами VESA 50, 75 или 100 мм. При этом пользователь может выбрать вариант ориентации корпуса устройства для более удобного в его случае расположения кабелей.

Использование морально устаревшего оптического носителя несколько странно, вполне можно было бы заменить его на microSD карту, что не потребовало бы пользователя искать внешний накопитель. Но поставка отдельного дистрибутива позволяет не использовать выделенный раздел восстановления на встроенном накопителе компьютера.

Учитывая формат модели, комплектацию можно считать вполне достаточной.

В разделе поддержки сайта производителя на момент подготовки материала мы обнаружили электронные версии документации и обновление BIOS. Никаких драйверов для данной системы не предлагается.

Размеры компьютера составляют 116×66×19 мм, а вес — немногим более 150 г. Если не считать толщины, то эти параметры сравнимы с современными смартфонами. Верхняя и нижняя крышки корпуса компьютера изготовлены из черного глянцевого пластика. После включения питания на верхней крышке проступает фирменный знак в виде голубой окружности и вписанного в нее названия производителя. При желании его можно отключить через BIOS.

Учитывая, что никаких ножек не предусмотрено, вероятно, производитель рассчитывает исключительно на крепление за монитор. На наш взгляд, глянец здесь совсем неуместен, но ради красивого выставочного вида пришлось пойти на этот компромисс. Серебристая матовая полоса вокруг корпуса изготовлена из какого-то легкого металла. Плюсом такого подхода является большая устойчивость разъемов.

На одном из коротких торцов расположена удобная кнопка включения питания. С противоположной стороны находится традиционный вход блока питания, выход HDMI и один порт USB. Производитель удачно выбрал такое сочетание — в минимальном варианте кабели подходят с одной стороны.

Один из длинных торцов можно считать задней панелью. Здесь находится сетевой порт с индикаторами, два порта USB и аналоговый стереовыход звука. На левом краю последнего торца установлен слот для карт памяти microSD. Отметим, что карта входит в него полностью и защелкивается.

Если бы не глянец и отсутствие ножек, корпусу можно бы поставить оценку отлично. Некоторые нарекания могут быть и к относительно близкому расположению портов USB, однако маловероятно, что потребуется прямое подключение к нему пары крупных устройств.

Технические характеристики

Как и рассмотренные недавно решения от Foxconn и Intel, компьютер Zotac ZBox PI320 основан на SoC Intel Atom Z3735F. Она является одной из младших модификаций рассчитанной на планшеты платформы Bay Trail-T, SDP которой составляет 2,2 Вт. В этом чипе находятся четыре ядра x86 с поддержкой 64-х битных вычислений. Они работают с тактовыми частотами от 500 МГц до 1,83 ГГц (в режиме Burst).

К одноканальному контроллеру оперативной памяти подключено 2 ГБ DDR3L-1333 в виде четырех чипов SKhynix, больше данный чип все равно не поддерживает. Встроенный графический контроллер Intel HD Graphics поддерживает стандарты DirectX 11 и OGL 3.2, оборудован аппаратными блоками декодирования видео, и позволяет подключать к видеовыходы HDMI мониторы с разрешением до 1920×1080.

Для хранения операционной системы и файлов пользователя установлен накопитель Samsung BWBC3R с интерфейсом eMMC и емкостью 32 ГБ. Несмотря на наличие в комплекте оптического диска, на нем мы обнаружили раздел восстановления операционной системы на 4,39 ГБ (здесь и далее приведены цифры по подсчету Windows). Так что полезная емкость составила 24,5 ГБ, а свободного места в состоянии «из коробки» было 20,6 ГБ. Слот для карт памяти в варианте micro работает с форматами SD, SDHC и SDXC, что позволяет относительно легко расширить дисковое пространство устройства.

Благодаря встроенному USB-хабу, данный компьютер может похвастаться сразу тремя портами USB 2.0. Это позволяет одновременно подключать проводные устройства ввода и накопители. Кроме того, этот же интерфейс используется для работы внутреннего контроллера проводной сети с поддержкой скорости 100 Мбит/с, реализованном на чипе Realtek RTL81528.

Контроллер беспроводной сети в данной модели представлен решением от Broadcom и традиционно подключен через интерфейс SDIO. Адаптер поддерживает работу с сетями 802.11b/g/n в диапазоне 2,4 ГГц с максимальной скоростью соединения 150 Мбит/с. В использованном микромодуле AP6383 реализован и контроллер Bluetooth с поддержкой версии 4.0 и, судя по диспетчеру устройств, BLE. Для данной модели в спецификациях мы не нашли упоминания поддержки беспроводных дисплеев. Проверка с адаптером Netgear PCTV3000 показала, что его компьютер не видит.

Для работы со звуком используется встроенный в SoC контроллер и внешний чип Realtek ALC5640. Для вывода звука можно использовать цифровой интерфейс HDMI, а также аналоговый стереовыход в виде стандартного джека 3,5 мм. Жаль, что он не поддерживает работу микрофона гарнитуры.

Как мы помним, SoC этого семейства включает в себя аппаратные блоки декодирования видео, что позволяет использовать устройство в качестве HTPC. В данном случае можно говорить об успешной работе с популярными форматами видео до FullHD включительно. На самом деле, декодировать чип может и некоторые варианты 4K, но вывести с таким разрешением картинку он не сможет. Проверка показала, что под управлением KODI рассматриваемый микроПК справляется, в том числе, и с BD-ремуксами с чтением файлов по сети. Однако мы снова встретились со странным поведением при работе с аудиодорожками в многоканальных форматах Dolby Digital и DTS — в реальности на акустике через ресивер мы слышали только стерео звук, хотя все тесты устройства вывода проходили корректно и можно было пользоваться многоканальным PCM. Не удалось найти и поддержку HD-версий кодеков. Таким образом, несмотря на явное преимущество в виде достаточно быстрой проводной сети, Zotac ZBox PI320 сложно рекомендовать для сценария современного мультимедиаплеера, если только вас не устроит вариант со стереозвуком или декодирование дорожек компьютером.

Несмотря на относительно большой корпус, никаких возможностей по расширению конфигурации в данной модели нет, что обусловлено ограничениями платформы. Однако есть возможность заглянуть под крышку. Здесь мы найдем основную и дополнительную печатную платы, расположенную под верхней крышкой антенну беспроводного модуля, достаточно крупный радиатор с теплопроводящими прокладками для основных чипов платформы.

Микрокомпьютер поставляется с 32-х битной версией операционной системы Microsoft Windows 8.1 N with Bing. При первом включении предлагается выбрать несколько параметров работы компьютера, включая язык, сетевое подключение, часовой пояс, сетевое имя, аккаунт пользователя. Заметим, что в нашем случае русский язык нельзя было выбрать, в списке были только несколько европейских языков. Никакого дополнительного программного обеспечения производитель не предлагает.

Тестирование

Перед началом тестирования, мы обновили BIOS компьютера на версию 16 от конца марта этого года. Тогда как на традиционных материнских платах эта процедура становится все проще, в рассматриваемом случае ситуация обратная. Потребовалась флэшка, пара перезагрузок и ввод команд в консоли UEFI, что сложно признать удобной процедурой. Попутно выяснилось, что одна из пары доступных беспроводных клавиатур не позволяла зайти в BIOS.

Еще одной операцией стала переустановка операционной системы на «обычную» — без «N» в полном названии для проведения тестов PCMark. Дело в том, что эта модификация не имеет в комплекте поставки Windows Media Player, а предлагаемый производителем пакет, который предназначен для решения этой задачи, устанавливаться отказался. Заметим, что лицензия и активация в комплекте идет именно для «N»-версии.

Про саму платформу мы писали уже несколько раз, так что повторяться смысла нет. Основные замечания к ней касались ограниченного объема оперативной памяти и отсутствия быстрых внешних интерфейсов. Также хотелось бы напомнить о влиянии на производительность алгоритмов выбора рабочих частот SoC, эффективности системы охлаждения и скоростных характеристик системного накопителя.

Как и у других систем, при отсутствии нагрузки, процессорные ядра работают на частоте 500 МГц, а их температура составляет около 55 градусов. Запуск стресс-теста процессора в программе AIDA64 вызывает повышение тактовой частоты в три раза — до 1583 МГц, а температура после десяти минут работы утилиты вырастает примерно до 60 градусов.

Запуск стресс-теста для всех компонент системы одновременно приводит к увеличению температуры до 75 градусов через 10 минут, а продолжение нагрузки еще примерно на 25 минут вызывает нагрев более чем до 80-ти градусов и кратковременное появление тротлинга.

В целом можно сказать, что система охлаждения вполне справляется со своей задачей во всех режимах работы устройства. Хотя конечно для увеличения эффективности возможно стоило обеспечить массивному встроенному радиатору непосредственный контакт с металлическими частями корпуса или с окружающим пространством.

Традиционно приведем результаты тестов оперативной памяти и GPGPU утилиты AIDA64.

Если для первого теста существенных отличий от модели Intel не видно, то некоторые из модулей второго теста показывают существенно более высокую производительность. Это может быть связано как с настройкой частот графического блока, так и с более новым графическим драйвером. Впрочем, более интересны будут результаты 3DMark, на которые мы посмотрим чуть позже. Одновременно мы видим существенно более низкую скорость записи в память в группе тестов x86 ядер. Мы перепроверили результат несколько раз, но изменений не было.

Обратимся теперь к проверке скорости системного накопителя. Как мы помним, даже в рамках одной платформы и одного интерфейса, могут встречаться существенно различающиеся по производительности модели флэшдисков.

Скорость чтения более 150 МБ/с может считаться отличным результатом в данном случае. А вот скорость записи в 45 МБ/с — это уже средний показатель.

Учитывая наличие встроенного USB-хаба нелишним будет проверить его влияние на скорость работы периферийных устройств. Заодно оценим и производительность карты памяти.

USB-накопитель, в роли которого выступал SSD с адаптером, показал более 30 МБ/с, что очень неплохо. Быстрые, как наша тестовая SanDisk Extreme (Class 10, UHS-I), карты памяти также могут быть успешно использованы для расширения объема дискового пространства рассматриваемого устройства.

Следующим вопросом будет проверка скорости сетевых соединений. В отличие от большинства аналогичных устройств, Zotac ZBox PI320 оборудован не только привычным беспроводным контроллером, но имеет и порт для работы с проводной сетью на скоростях 100 Мбит/с. Первый адаптер мы описывали выше — 802.11n, 2,4 ГГц, одна антенна. Что касается скорости, у нас получилось соединиться с роутером только на 65 Мбит/с, поскольку модель не поддерживает работу с широким каналом. Как мы помним, быстрыми внешними интерфейсами платформа не избалована, так что проводной контроллер подключен через шину USB. Ее второй версии более чем достаточно для обеспечения работы FastEthernet, а гигабитные скорости подобному компактному и относительно слабому по вычислительной мощности устройству, пожалуй, и не нужны. На графике приводятся результаты тестов приема, передачи и полного дуплекса для трех конфигураций: подключение к роутеру ZyXEL Keenetic Ultra в «рабочем» режиме (на расстоянии около шести метров через одну стену), идеальный вариант с роутером Asus RT-AC68U (прямая видимость на расстоянии около полутора метров) и проводном подключении через стандартный сетевой коммутатор. Вторым клиентом выступал подключенный в домашнюю сеть кабелем современный компьютер.

Как мы видим, проводное подключение работает практически идеально и обгоняет «идеальный» беспроводной вариант в 2-4 раза. Ну а с первым сценарием его можно и не сравнивать. Производительность беспроводного контроллера рассматриваемого компьютера в реальных бытовых условиях очень низкая. Так что даже установка обновлений операционной системы может превратиться в мучение. Так что мы очень рекомендуем постараться подключать данную систему в проводную сеть. Особенно это будет актуально для реализации сценария медиацентра.

Последняя группа тестов производительности состоит из интегральных бенчмарков от Futuremark — PCMark 7, PCMark 8 и 3DMark. В таблицах для сравнения мы использовали уже упомянутый выше Intel Compute Stick на аналогичной платформе. Все тесты проводились при подключении монитора с разрешением 1920×1080 точек.

Наиболее заметный проигрыш Zotac второму участнику мы видим на шаблоне «System Storage». Вероятно, именно скорость системного накопителя является причиной того, что в двух сценариях (Lightweight и Creativity) модель от Zotac проигрывает около 15%, тогда как в остальных разницу можно считать погрешностью.

А вот тест PCMark 8 оказался еще менее чувствителен к скорости диска и разница между устройствами не превышает трех процентов. Тест накопителя в этом бенчмарке невозможно провести из-за недостатка пространства на диске.

Как и в прошлом материале, мы также рассмотрели графики температур, но никакой полезной информации они не дали — во всех тестах нагрев составлял менее 60 градусов и никаких негативных последствий для производительности это не имело, что и подтверждают результаты.

Первые запуски 3DMark показали очень значительное отличие от системы Intel — в графических тестах преимущество решения Zotac составляло 30% и более, что объяснить достаточно сложно, особенно если учесть близкие показатели в PCMark 7 и 8. К сожалению, Intel редко балует подробными описаниями отличий версий драйверов, да и говорить о таком росте за счет программной части, пожалуй, странно. Тем более, что у системы Zotac версия драйвера меньше. С температурным режимом здесь также все в порядке.

Детальное изучение изменения частот процессорных ядер во время прохождения графических тестов показало, что на компьютере Zotac они чаще работают на повышенной до 1833 МГц частоте, тогда как у Intel максимальная частота составляет примерно 1300 МГц. Проверка немногочисленных настроек BIOS в Intel Compute Stick привела нас к пункту «Power Mode», который по умолчанию был установлен на «Balanced». Переключение в режим «Performance» сопровождалось предупреждением о поддержке только одного устройства на шине USB и требованием работы с активными хабами, если нужно использовать больше устройств. Так что в таблицах ниже будут представлены два набора результатов для системы Intel. Что касается третьего режима («Low Power»), то в нем скорость графических операций примерно в два раза ниже, чем в режиме максимальной скорости с сохранением вычислительной производительности основных процессорных ядер.

Заметим, что учитывая стационарную установку компьютера и наличие активной системы охлаждения, особого смысла в подобной настройке режимов производительности нет. Определить, как и на что влияет данный параметр достаточно сложно. Стресс-тесты процессорной части в AIDA64 не выявили существенных отличий по частотам и температурам. Разница показателей в PCMark 7 и PCMark 8 не превышала трех процентов, так что мы не стали добавлять режим «Performance» в таблицы выше. Вероятнее всего, в данном случае речь идет о выборе сочетаний частот вычислительных и графических ядер в зависимости от типа нагрузки. Как мы помним, в мобильных устройствах, в частности смартфонах Xiaomi на платформе Qualcomm, тоже встречается аналогичная опция. В большинстве случаев удобнее установить ее в положение экономии заряда батареи, поскольку производительность современных топовых SoC является избыточной для большинства массовых задач на смартфонах.

Как мы говорили выше, графическая производительность Zotac ZBox PI320 по сравнению с конкурентом в режиме «Balanced» в некоторых тестах выше на треть. Переключение продукта Intel в режим «Performance» сравнивает результаты — разница в этом случае не превышает пяти процентов. Заметим, что в тесте «физики» отличий в скорости практически нет и обе системы стабильно работают в них на частоте процессорных ядер около 1600 МГц.

Общая оценка производительности платформы не изменилась. Устройства на базе данной SoC вполне подходят для таких популярных задач как работа в интернете, редактирование документов и просмотр мультимедиа. Рассмотренная модель компактного компьютера интересна, в частности, наличием проводного сетевого порта, что существенно повышает скорость обмена данными и позволяет говорить о реализации на ее базе HTPC с доступом к сетевыми медиабиблиотекам.

Для проверки потребляемой мощности мы измеряли ток по шине питания 5 В. К компьютеру был подключен приемник беспроводной клавиатуры и мышки Logitech, а также была установлена карта памяти на 32 ГБ. Проверялись четыре сценария: бездействие, интенсивный обмен данными по Wi-Fi и стресс-тесты процессора и всех компонентов в программе AIDA64. Результаты приводятся на диаграмме.

Более высокие, по сравнению с решением Intel, значения обусловлены, вероятно, наличием дополнительного USB-хаба и измененными параметрами выбора режимов работы SoC. Но в целом разница не очень большая. И конечно, штатного блока питания на 15 Вт хватает более чем с запасом, если не подключать большого количества внешних USB-устройств. Но выбор именно таких его параметров вполне оправдан: мы попробовали подключить внешний SSD-накопитель через USB-адаптер и получили потребление системы около 1,5 А (7,5 Вт) даже без нагрузки.

Заключение

Компания Zotac, имея богатый опыт в создании компактных вычислительных систем, творчески подошла к созданию модели ZBox PI320 несмотря на заложенные в платформе ограничения. По основным характеристикам устройство практически не отличается от других аналогичных моделей, однако наличие трех портов USB и проводного сетевого контроллера существенно повышает удобство работы с микроПК. Конечно, все это можно реализовать и у конкурентов, однако единый компактный корпус существенно более практичен.

Дизайн и конструкция модели также заслуживают в целом положительной оценки. Основные используемые порты собраны с одного торца, предусмотрено крепление за монитор. Из не самых удачных решений отметим использование глянца и отсутствие ножек для установки на горизонтальной поверхности.

Пассивная система охлаждения SoC вполне успешно справляется со своими задачами на типовой нагрузке, но использовать устройство в стесненных условиях мы бы не рекомендовали.

С точки зрения производительности, компьютер показывает характерные для используемой платформы результаты и подходит для работы в интернете, офисных программах и просмотра мультимедиа. Кроме того, наличие десктопной Windows для многих пользователей также является существенным плюсом.

Стоимость Zotac ZBox PI320 в зарубежных интернет-магазинах составляет около $200. На момент написания статьи на локальном рынке предложений было очень мало, и ориентироваться на них, пожалуй, не стоит. В данном сегменте устройства часто существенно отличаются по конструкции и некоторым параметрам, так что прямое сравнение сделать очень сложно. Кому-то может лучше подходить формат «донгла», другим требуется более быстрый процессор или возможность установки емкого накопителя. Так что однозначно привлекательной данную цену назвать сложно, но своих покупателей устройство найдет.