В новейшей истории IT-индустрии, пожалуй, еще не было такого бурного и массового оживления, каким может сегодня похвалиться сектор систем охлаждения ПК. Буквально каждый божий день арсеналы грандов кулеростроения пополняются очередным высокотехнологичным боезапасом — солидным, внушительным, и непременно с какой-нибудь инновационной «перчинкой».
Диву даешься иной раз, чего только там не сотворят азиатские мастера, даже дух захватывает! Но, похоже, другого, более легкого пути сейчас просто не остается: современные разгоряченные процессоры, предъявляя очень жесткие требования к техническим параметрам систем охлаждения, диктуют новые правила игры, и эти правила значительно отличаются от тех, что были приняты в отрасли всего каких-то 2-3 года назад. Как результат, «стандартные» технологии производства кулеров очень часто оказываются неспособными эффективно решать нынешние тактические задачи, и без внедрения перспективных разработок (вкупе с развертыванием соответствующих технологических процессов) рассчитывать на грандиозный успех тут уже явно не приходится.
Между тем, наряду с увесистой порцией позитива, что привносят собой передовые технологии, имеет место и оборотная сторона медали, коей выступают — низкая экономическая эффективность навороченных систем охлаждения и их чрезвычайно плотоядное отношение к потребительскому бюджету. Дело порой доходит до настоящего анекдота: некоторые особо изощренные средства охлаждения приправляются ценником, тождественным или даже превышающим стоимость неплохо «прикинутого» компьютера! Куда это годится, скажите, пожалуйста?! Что делать тем пользователям, кто умеет считать деньги и не желает участвовать во всей этой «гонке вооружений»?! Ведь экономичные новинки, которые были бы адекватны поставленным задачам, появляются на рынке все реже и реже, а вот «монстры рока», пышущие сногсшибательным (и финансово неоправданным) техническим здоровьем, множатся в геометрической прогрессии и, словно спагетти, вытягивают вереницы купюр из кошельков покупателей. Не особо привлекательная картина вырисовывается, не правда ли?
Однако, как бы то ни было, продукты бюджетной категории своих позиций по-прежнему не сдают — геройски держат линию обороны, несмотря на мощный натиск противника. И сегодня на борьбу с «супостатами» — процессорами AMD Athlon 64, выходит наш передовой разведывательный отряд: три эконом-кулера GlacialTech серии Igloo 7200, а также бюджетники Speeze DolphinReef и Titan TTC-K8ATB/825/SC. Посмотрим, как они справятся с поставленной боевой задачей!
GlacialTech Igloo 7200 Light, Igloo 7200 и Igloo 7200 Pro
Новички в продуктовой линейке GlacialTech — кулеры Igloo 7200 Light, Igloo 7200 и Igloo 7200 Pro, базируются на однотипном алюминиевом радиаторе 78х70х42 мм (подошва 78х67 мм), укомплектованы вентиляторами типоразмера 80х80х18 мм (это уже знакомые нам модели Everflow R128018DL, R128018DM и R128018DH) и традиционно отранжированы по скорости вращения крыльчатки (номинальные 1900, 2400 и 3200 об/мин, соответственно).
Демонстрируя непритязательную внешность, «скромники» Igloo 7200, между тем, не обделены внутренним техническим изяществом. Здесь мы вновь можем отметить хорошо зарекомендовавшие себя катализаторы тепловой эффективности, свойственные семейству Igloo — ребро трапецеидального сечения (толщина 0,7 мм в основании и 0,3 мм у вершины) и чередование высоты ребра. Еще одним подспорьем термического плана, что припрятано в хозяйстве Igloo 7200, являются волнообразные утолщения подошвы радиатора, которые призваны уменьшить влияние вредного эффекта сопротивления растеканию теплового потока и повысить эффективность периферийного оребрения.
Хорошее впечатление оставляет также и крепежная система этих кулеров — она отличается дружелюбной конструкцией (следует идеологии «раз, и готово!») и демонстрирует строго нормативное усилие прижима, обеспечивая быструю и аккуратную посадку радиатора в сокет. Дополнительным инсталляционным плюсом Igloo 7200 становится новая высокоэффективная термопаста (ее наполнителем является композиция оксида и нитрида алюминия), обладающая улучшенными теплофизическими характеристиками. Важность этого нюанса трудно переоценить: при тех площадях термоконтакта подошвы радиатора и процессора, что имеют место в случае с Athlon 64, вклад, вносимый термоинтерфейсом в полное термическое сопротивление кулера, может составлять десятки процентов, так что качество термопасты начинает играть здесь уже весьма существенную роль.
Заполучив неплохую техническую оснастку, Igloo 7200 не упускают своего шанса проявить боевое мастерство и крепость духа. Так, тихоходный Igloo 7200 Light легко обходит «боксового» коллегу (Ajigo MF043-044) и движется вровень с громогласным цельномедным кулером Thermaltake Venus 8+, демонстрируя при этом по-настоящему эргономичный уровень шума. Примечательную результативность показывает и Igloo 7200 — ему удается выдать на гора достойную тепловую эффективность и совместить ее с человеколюбивой шумовой эргономикой (по соотношению эффективность-шум этот кулер лишь немного уступает хай-эндовым Zalman CNPS7000A-AlCu и Gigabyte 3D Cooler-Ultra, функционирующим в утихомиренных режимах). А вот «старшина» Igloo 7200 Pro, можно сказать, добивается уже почти что невозможного — по термальным показателям он вплотную приближается к таким гигантам охлаждения, как Zalman CNPS7000A-Cu и Thermaltake Silent Tower, да и в плане шумовых характеристик держится строго в рамках приличия.
Что же, «бойцы» Igloo 7200 на поверку демонстрируют весьма интересную функциональность, с поставленными задачами справляются успешно и, несмотря на бюджетную классовую принадлежность, без особого стеснения наступают на пятки своим хай-эндовым «корешам». Эти кулеры в очередной раз доказывают: если подходить к проектированию с должным умением и ставить во главу угла именно технические качества кулеров, а не только лишь одно внешнее украшательство, приправленное медью и громкоголосыми вентиляторами, можно многого достичь. К сожалению, далеко не все кулеропроизводители придерживаются такой идеологии. И совершенно напрасно!
Speeze DolphinReef
Далее в нашем боевом порядке движется бюджетник Speeze DolphinReef, единственный на сегодняшний момент кулер под Socket 754/939 в продуктовой линейке этого бренда. DolphinReef базируется на алюминиевом радиаторе 77х68х38 мм, сдобрен вентилятором типоразмера 70х70х15 мм (модель Fanner Tech FD07015B1H, скорость вращения крыльчатки 4200 об/мин) и укомплектован дополнительными установочными приспособлениями — крепежной рамой под Socket 754/939 и стандартизованной пластиной-супинатором.
В конструктивном плане кулер основан на референсном дизайне, рекомендованном AMD (Thermal Reference Design Solution 2, которому, кстати, в точности следует боксовый Ajigo MF043-044), но вместо комбинированного медно-алюминиевого радиатора Speeze ограничились тут чисто алюминиевым решением. Впрочем, сам этот радиатор представляется не менее интересным и, будучи выполненным по продвинутой технологии skived fin, демонстрирует очень даже неплохие параметры оребрения (толщина ребра 0,3 мм, шаг 1,5 мм, общая площадь поверхности теплообмена около 1200 см2). Судя по всему, шансы показать приемлемую тепловую эффективность у него имеются.
Крепежная система DolphinReef тоже выглядит вполне пристойно, наследуя референсные черты инженерных наработок AMD: кулер инсталлируется быстро и без особых затей. Однако на деле назвать этот крепеж эргономичным можно только с очень большой натяжкой — по сравнению с гораздо более дружелюбным и удобным крепежом GlacialTech Igloo 7200, или, скажем, Gigabyte 3D Cooler-Ultra, он по-прежнему оставляет желать лучшего. Неоднозначное впечатление производят и дополнительные установочные приспособления: прилагаются они явно не безвозмездно, но для рядового пользователя окажутся практически бесполезными, поскольку и крепежная рама, и пластина-супинатор в большинстве случаев являются обязательными компонентами потребительских материнских плат Socket 754/939. Для такого малобюджетного кулера, как DolphinReef, все это — не более чем предметы излишней роскоши.
А вот тепловая эффективность, как известно, избыточной не бывает. Благо, у DolphinReef с ней особых трудностей не наблюдается: кулер нисколько не тушуется своей чисто алюминиевой природы и опережает «боксового» коллегу (очевидно, за счет оптимизированного «точеного» оребрения, более эффективного в термическом и гидравлическом плане, чем плотное паяное оребрение Ajigo MF043-044). Но результативность эта, к сожалению, достается совсем недешево — нашего «удальца» подводит шумный высокооборостый вентилятор, который заметно омрачает совокупную функциональность DolphinReef. И в итоге не позволяет ему стать по-настоящему привлекательным кулером эконом-класса.
Titan TTC-K8ATB/825/SC
Замыкает нашу сегодняшнюю «разведгруппу» бюджетный представитель продуктовой линейки Titan — «крепыш» TTC-K8ATB/825/SC. Кулер базируется на алюминиевом радиаторе 77х82х40 мм (подошва 77х68 мм), оснащен вентилятором типоразмера 80х80х25 мм (модель Titan TFD-8025SH12C, номинальная скорость вращения крыльчатки 3800 об/мин) и укомплектован потенциометром-регулятором, позволяющим варьировать обороты вентилятора в пределах от 1800 до 3800 об/мин, а также дополнительными установочными приспособлениями.
Чисто внешне TTC-K8ATB/825/SC смотрится неплохо — укрупненный радиатор и полногабаритный вентилятор на первый взгляд представляются довольно многообещающим дуэтом. Но при более детальном рассмотрении кулера этот благостный настрой начинает быстро улетучиваться, сменяясь разочарованием. Основной причиной тому становится, как бы помягче выразиться, странноватая конфигурация оребрения, которую демонстрирует TTC-K8ATB/825/SC: вместо добротной прямоугольно-пластинчатой конструкции, спецы Titan удумали наклонить периферийное оребрение под небольшим углом к центру радиатора. Из каких соображений они исходили, совершенно непонятно, ведь такое размещение ребра неминуемо увеличивает гидравлическое сопротивление радиатора, существенно ослабляет его продув, и значительно сокращает эффективную площадь теплорассеяния (в том объеме, что предоставляет этот радиатор, можно сварганить гораздо более развитое оребрение, как минимум в полтора-два раза большей площади). Загадка века, иначе не скажешь! Особого оптимизма не внушает и медная пластина 77х38х3 мм, запрессованная в подошву: добиться хорошего симбиоза с термически ослабленным радиатором, по всей видимости, ей вряд ли удастся.
Что же, на поверку так и получается. TTC-K8ATB/825/SC демонстрирует мало-мальски интересную результативность только в тихоходном режиме (1800 об/мин) — низкая тепловая эффективность здесь компенсируется приятной шумовой эргономикой. На средних оборотах (2800 об/мин) он по-прежнему проявляет термическую слабость, но уровень производимого шума возрастает, и весьма ощутимо. А на максимальных оборотах (3800 об/мин) оборотах ситуация совсем выходит из под контроля: тут кулер добивается лишь незначительного улучшения термических показателей, но за это ему приходится расплачиваться громогласным шумом, пересекающим «красную линию» 50 дБА.
Все это в итоге сильно принижает имидж TTC-K8ATB/825/SC, и по совокупности технических качеств (где, кстати, масла в огонь подливает еще и крайне неудобный крепеж) кулер уступает своим бюджетным коллегам GlacialTech Igloo 7200 и Speeze DolphinReef. Спецам Titan есть над чем поработать! А нам пора обратиться к вещественным результатам сегодняшней «разведки боем».
Результаты тестовых испытаний
Начнем с результатов исследования тепловой эффективности подопытных кулеров.
Конфигурация тестового стенда:
- материнская плата Fujitsu Siemens Computers D1607-G
- процессор AMD Athlon 64 3200+ (Newcastle)
- ОС Microsoft Windows XP
Для моделирования тепловой нагрузки используется утилита burnk7 из комплекта CPUBurn, а для контроля температур — утилита System Guard от Fijitsu Siemens Computers.
Результаты тестовых испытаний выглядят следующим образом:
Замечания
Каждый кулер тестировался с термопастой Stars 420
В диаграмме фигурирует комплексный результат
Замечание
Термическое сопротивление θja определяется из соотношения θja = (Tj — Ta)/Ph, где Tj — температура процессорного ядра, Ta — температура окружающей среды (в нашем случае составляет 33°C), Ph — тепловая мощность процессора (в нашем случае этот параметр составляет 65 Вт).
Наконец, приводим результаты измерений шума (о методике читайте в статье Шумовые характеристики кулеров и методика измерения уровня шума).
Замечание: Фоновый уровень шума 19 дБА
По всей видимости, каких-то дополнительных комментариев здесь уже не требуется. Будем подводить итоги!
Выводы
Пожалуй, главным итогом этих тестовых испытаний является тот факт, что процессоры AMD Athlon 64, вопреки бытующему мнению, обладают не таким горячим нравом, чтобы в обязательном порядке приправляться самыми передовыми средствами охлаждения: на сегодняшний момент даже топовые модели Athlon 64 вполне благосклонно относятся к кулерам эконом-класса, и не в укор Intel Pentium 4 будет сказано, чувствуют себя в условиях бюджетного охлаждения намного комфортнее последних.
Что касается объектов нашего исследования, то сегодня хочется особо отметить новую серию кулеров Igloo 7200 от GlacialTech, которые проявляют себя только с лучшей стороны, сочетают высокую тепловую эффективность с приятной шумовой эргономикой, и по совокупности потребительских качеств держат уверенное лидерство среди продуктов родственного класса. Два других бюджетника — Speeze DolphinReef и Titan TTC-K8ATB/825/SC, действуют уже с переменным успехом и обнажают ряд технических огрехов. Тем не менее, и этим кулерам будет вполне по силам обеспечить приемлемый тепловой режим как бюджетным, так и топовым процессорам AMD Athlon 64.
