Название данного материала - подчёркнуто скромное и лаконичное, и сам он полностью соответствует этому духу. Конечно, нам было интересно выяснить, какова производительность первого 45-нанометрового представителя в линейке Pentium dual-core, однако производительность ядра Wolfdale в сравнении с более старым Conroe мы уже исследовали, причём достаточно давно, частота и объём кэша Pentium E5200 так же не вызвали у нас удивления, поэтому никаких сенсаций не ожидалось. Собственно, их и не произошло — за исключением одной, если можно так выразиться, «микросенсации».
Подбор оппонентов тоже достаточно очевиден: это все предыдущие процессоры линейки Pentium dual-core, вся линейка Core 2 Duo E4xxx — как следующая по «рангу» после Pentium dial-core, и самый нижний представитель линейки Core 2 Duo E7xxx, которая идёт на смену E4xxx. Почему самый нижний? Очень просто: потому что его одного для создания целостной картины оказалось вполне достаточно.
Быть может, кому-то покажется, что количество соперников слишком велико, можно было оставить только старшие модели линеек, однако мы решили, что сам по себе факт наличия статьи, где сведены воедино все процессоры подобного рода — достаточно удобен для читателя.Аппаратное и программное обеспечение
Конфигурация тестовых стендов
| CPU | Mainboard | Memory | Video |
| Процессоры Intel | ASUS Maximus Extreme | Corsair CM3X1024-1800C7DIN | GeForce 8800 GTX |
- объём памяти на стендах: 4 ГБ (4 модуля по 1 ГБ);
- жёсткий диск: Samsung HD401LJ (SATA-2);
- кулер: Thermaltake TMG i1;
- блок питания: Cooler Master RS-A00-EMBA.
| Процессор | Частота ядра, МГц | Частота FSB, МГц | К.У. | Частота памяти, МГц | Кол-во ядер | Кэш L1 I/D, КБ* | Кэш L2, КБ | Сокет | Техн. пр-ва, нм | TDP | Цена |
| Pentium E2140 | 1600 | 200 (800) | 8 | 400 (800) | 2 | 32/32 | 1024 | LGA775 | 65 | 65 | Н/Д(5) |
| Pentium E2160 | 1800 | 200 (800) | 9 | 400 (800) | 2 | 32/32 | 1024 | LGA775 | 65 | 65 | $5(9) |
| Pentium E2180 | 2000 | 200 (800) | 10 | 400 (800) | 2 | 32/32 | 1024 | LGA775 | 65 | 65 | Н/Д(2) |
| Pentium E2200 | 2200 | 200 (800) | 11 | 400 (800) | 2 | 32/32 | 1024 | LGA775 | 65 | 65 | Н/Д(5) |
| Pentium E2220 | 2400 | 200 (800) | 12 | 400 (800) | 2 | 32/32 | 1024 | LGA775 | 65 | 65 | Н/Д(0) |
| Pentium E5200 | 2500 | 200 (800) | 12,5 | 400 (800) | 2 | 32/32 | 2048 | LGA775 | 45 | 65 | Н/Д(4) |
| Core 2 Duo E4300 | 1800 | 200 (800) | 9 | 400 (800) | 2 | 32/32 | 2048 | LGA775 | 65 | 65 | $28(10) |
| Core 2 Duo E4400 | 2000 | 200 (800) | 10 | 400 (800) | 2 | 32/32 | 2048 | LGA775 | 65 | 65 | $43(7) |
| Core 2 Duo E4500 | 2200 | 200 (800) | 11 | 400 (800) | 2 | 32/32 | 2048 | LGA775 | 65 | 65 | Н/Д(5) |
| Core 2 Duo E4600 | 2400 | 200 (800) | 12 | 400 (800) | 2 | 32/32 | 2048 | LGA775 | 65 | 65 | Н/Д(4) |
| Core 2 Duo E4700 | 2600 | 200 (800) | 13 | 400 (800) | 2 | 32/32 | 2048 | LGA775 | 65 | 65 | Н/Д(4) |
| Core 2 Duo E7200 | 2530 | 266 (1066) | 9,5 | 533 (1066) | 2 | 32/32 | 3072 | LGA775 | 45 | 65 | Н/Д(4) |
* — в многоядерных процессорах — для одного ядра
Программное обеспечение
| 64-битное приложение | Многопоточное приложение* | |
| Microsoft Windows XP Professional SP2 | + | + |
| Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 | + | + |
| Autodesk 3ds max 9 SP2 | + | + |
| V-Ray 1.5 SP1 | + | + |
| Autodesk Maya 2008 Ultimate | + | + |
| NewTek Lightwave 3D 9.2 | + | + |
| SolidWorks 2007 SP0.0 | + | + |
| PTC Pro/ENGINEER Wildfire 3.0 M120 | + | — |
| UGS NX5 5.0.0.25 | + | + |
| Wolfram Research Mathematica 6 | + | + |
| MapleSoft Maple 11 | — | + |
| MathWorks MATLAB 2007 | + | + |
| Adobe Photoshop CS3 10.0 | — | + |
| Microsoft Visual Studio 2008 | + | + |
| Apache HTTP Server 2.2.8 | — | + |
| PHP 5.2.5 | — | + |
| MySQL Community Server 5.0.51a | — | + |
| ACDSee 10 Photo Manager | — | + |
| xat.com Image Optimizer 5.10 | — | — |
| IrfanView 4.10 | — | — |
| XnView 1.93.4 | — | — |
| Paint.NET 3.30 | + | + |
| 7-Zip 4.57 | + | + |
| WinRAR 3.71 | — | + |
| UltimateZip 3.2 | — | — |
| FLAC 1.2.1 | — | — |
| LAME-MT 3.97 | + | + |
| Musepack MPC Encoder 1.16 | — | — |
| Nero Digital Audio Encoder 1.1.34.2 | — | + |
| Ogg Encoder 2.83 (Lancer) | — | + |
| Canopus ProCoder 3.0 | — | + |
| DivX Codec 6.8.2 | — | + |
| XviD Codec 1.1.3 Final | — | — |
| x264 Codec rev 807 | — | + |
| VirtualDub 1.8.0 | — | + |
| Call of Duty 4: Modern Warfare (Patch 1.5) | — | + |
| Call of Juarez (Patch 1.1.0.0) + DX10 Enhancements Pack | — | — |
| Crysis (Patch 1.2) | + | + |
| S.T.A.L.K.E.R. (Patch 1.006) | — | + |
| Unreal Tournament 3 (Patch 1.2) | — | + |
| Company of Heroes (Patch 1.71) | — | + |
| World in Conflict (Patch 1.007) | — | + |
* — имеется в виду не сам факт порождения процессом более одного потока, а наличие двух или более одновременно активных потоков в процессе выполнения тестовТестирование
Необходимое предисловие к диаграммам
Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному — целочисленным относительным баллам (производительность рассматриваемого процессора относительно Intel Core 2 Quad Q6600, если скорость последнего принять за 100 баллов), и, во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel, в статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков. Тем не менее, иногда мы будем обращать ваше внимание на подробные результаты, если они того заслуживают.
Профессиональная группа тестов
Пакеты трёхмерного моделирования
Что Pentium E2220 для E5200 не конкурент, было понятно сразу — по спецификации. Новое ядро ещё ни в каком из наших тестов не показало себя хуже старого, а частота и кэш у E5200 больше. Наиболее интересным, с технической точки зрения, кажется сравнение Pentium E5200 со старшей моделью линейки Core 2 Duo E4xxx — E4700: у E5200 новее ядро, у E4700 на 100 МГц больше частота. Чуда не произошло — Core 2 Duo E4700 всё-таки выиграл это состязание. E7200 предсказуемо оказался быстрее всех, но это тоже никого не удивило.
CAD/CAM пакеты
И снова Pentium E5200 убедительно оставил позади предыдущую топовую модель своей линейки, но до верхнего Core 2 Duo E4xxx дотянуться не смог.
Компиляция
Ситуация повторяется. Чтобы не мучить читателей, скажем сразу: повторяется она и дальше. За одним-единственным исключением, в виде следующей диаграммы.
Профессиональная работа с фотографиями
Один-единственный раз новое ядро продемонстрировало свои преимущества: Pentium E5200 смог выиграть у Core 2 Duo E4700 почти 4%, несмотря на преимущество последнего по частоте. Естественно, мы сразу поинтересовались, какой подтест обеспечил этот выигрыш. Ситуация оказалась достаточно интересной: в некоторых подтестах E5200 даже проиграл (собственно, ничего удивительного — частота…), а общий выигрыш получился за счёт серьёзного преимущества E5200 в подтесте Size — изменение размера изображения.
Научно-математические пакеты
Здеь ситуация совершенно стандартная.
Веб-сервер
Аналогично.
Общий «профессиональный» балл
Как и следовало ожидать, победа в одном только Photoshop мало повлияла на общий балл в группе профессиональных приложений: новый Pentium E5200 расположился посерединке между старичками Core 2 Duo E4600 и E4700. Как оно и полагается по частоте: 2,4 ГГц — 2,5 ГГц — 2,6 ГГц.
Любительская/домашняя группа тестов
Архиваторы
Привычная картина, только выигрыш у Core 2 Duo E4600 неожиданно мал.
Кодирование медиаданных
А здесь, наоборот, E5200 почти повторил подвиг в Photoshop, попытавшись догнать E4700. Но одного балла всё-таки не хватило…
Игры
В играх, как ни странно, E5200 не удалось опередить более низкочастотный E4600.
Любительская работа с фотографиями
Мы уже видели примерно такой расклад сил - две диаграммы раньше…
Общий «любительский» балл
Пожалуй, единственное, на что стоит обратить внимание, — в «домашних» приложениях Pentium E5200 оказывается ближе по производительности к Core 2 Duo E4700, чем в «профессиональных». Что, кстати, вполне соответствует позиционированию данной модели.Заключение
Вот и протестировали мы ещё один процессор Intel из ценового диапазона ниже $100. Хороший процессор, код исполняет прилежно, греется (субъективная оценка) слабо, многих более дорогих старичков (Core 2 Duo E4600, в частности) уверенно обгоняет. Что ещё мы можем сказать о Pentium E5200? Что при нынешней его цене, он, безусловно, является существенно лучшим выбором, чем все остальные Pentium dual-core, а по соотношению цены и производительности — пожалуй, лучше любого Core 2 Duo E4xxx. И, конечно, чуда не произошло, и даже самая нижняя модель Core 2 Duo E7xxx всё-таки существенно быстрее: грубых ошибок в позиционировании новых моделей Intel не делала уже давно. Больше говорить нечего. Смотрите на диаграммы, там всё видно.
0 комментариев
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Пожаловаться на комментарий