Практически каждый раз, когда затевается покупка нового ПК в «индивидуализированной» конфигурации, потребитель оказывается перед нелегким выбором — помимо довольно напряженных и нетривиальных размышлений об основных компонентах (то есть, материнской плате, процессоре, видеокарте и т.д.), не менее остро встает еще и вопрос, какой кулер лучше предпочесть в этом комплекте. Конечно, если изначально намечается ПК с минимумом затрат — тут особых проблем нет, можно спокойно обойтись типовым боксовым кулером и, по крайней мере, на первых порах не знать забот. Но вот если пользователь желает несколько большей конкретики и при этом не сильно ограничен в средствах, то список кандидатов на покупку сразу же разрастается до устрашающих размеров: в кадре мгновенно появляется огромная масса предложений из всех ценовых групп — бюджетной (по сути, улучшенные альтернативы боксовым кулерам), средней (некий промежуточный технический уровень) и высшей (хай-эндовые кулеры). Казалось бы, живи да радуйся — такой богатый выбор, красота! Вещицы на любой вкус и кошелек! Между тем, все это «буйство красок» нередко оборачивается явной дезориентацией потребительских настроений, и заинтересованный покупатель, призвав на помощь компетентных товарищей, далеко не всегда остается удовлетворенным своим приобретением. В отдельных случаях даже получается весьма занятная, почти что комичная картина — один кулер только-только начал трудиться в паре с процессором, другой валяется где-то в ящике стола, третий все еще не распечатан, в коробке, а неугомонный пользователь уже сидит и думает: «Чё-та мне эта бадяга совсем не нравится! Надо бы глянуть еще раз прайсики, подыскать новый рульный кулер!». :)
Однако, от лирики к делу! На поверку, актуализированная обстановка в секторе систем охлаждения ПК примечательна не рыночным «плюрализмом», что имеет место быть в компании с соответствующими казусами, а тем положением, которое занимают сегодня кулеры средней ценовой категории. Как ни крути, их диспозицию на отечественном рынке вряд ли можно назвать комфортной: несмотря на статус «золотой середины», «среднесдельные» кулеры, выражаясь метафорически, оказываются между молотом и наковальней, где в качестве молота выступает хай-эндовая категория (модели этого ранга в особых представлениях не нуждаются), а наковальней служит бюджетная категория (безусловный базис всего рынка систем охлаждения в целом). Действительно, хай-эндовым и особенно бюджетным соперникам в нынешней ситуации легко удается перетянуть на себя одеяло потребительского спроса, ведь даже агрессивные попытки известных вендоров играть в бюджетном поле, демпингуя некоторые «промежуточные» кулеры, или же, наоборот возвыситься к топовому уровню, пока что каких-то реально значимых успехов не достигают. Таков уж среднестатистический российский менталитет — либо дешево и сердито, либо дорого и гламурненько. Третьего, за очень редким исключением, не дано!
Вот и нам постоянно приходится следовать в фарватере всех этих потребительских настроений, прорабатывать бюджетные модельные линейки вкупе с представителями хай-эндовой когорты кулеров. Тем не менее, иной раз даже обидно становится, что весьма достойные и привлекательные «середняки» настойчиво вытесняются из поля зрения, под нажимом все тех же бюджетников или топовых крепышей. Бесконечно долго мириться с такой ситуацией уже попросту не получается, душа не выдерживает! Посему, собравшись с силами, сегодня в наш фокус мы помещаем 21 модель актуальных кулеров средней ценовой категории (с розничным ценником до 1000 рублей), пропустив их сквозь призму строгих тестовых испытаний. Рассматривать же наших подопытных мы будем в несколько нетрадиционной манере — дабы не утомлять и не отвлекать читателей от приятных предпраздничных дел, попробуем по возможности не заостряться на сугубо технических деталях, больше внимания уделив практическим наблюдениям. Искренне надеемся, что это исследование поспособствует верной расстановке приоритетов и поможет вам определиться с подходящим кулером в Новом году! Итак, приступим!
Arctic Cooling Freezer 7 Pro и Freezer 64 Pro
Открывают сегодняшнее обозрение «середняки» из продуктовой линейки Arctic Cooling — Freezer 7 Pro и Freezer 64 Pro. Оба кулера располагают одинаковым техническим конструктивом (это комбинация медного теплосъемника 32х33х10 мм, 3 медных тепловых трубок диаметра 6 мм и секции алюминиевого оребрения, набранного из 42 закругленных пластин с эффективными размерами 105х56 мм) и внешне различаются только лишь крепежом: Freezer 7 Pro ориентирован на платформу Intel LGA775 (укомплектован стандартными замками-кебриками), а Freezer 64 Pro адаптирован уже под системы AMD (снабжен шестиконтактной клипсой с поворотной ручкой-рычагом). Дополнительная дифференциация сокрыта в номинальной скорости вращения крыльчатки вентилятора, которая у Freezer 7 Pro и Freezer 64 Pro составляет соответственно 2600 и 2200 об/мин.
Традиционная фишка Arctic Cooling, развернутая в конструктиве Freezer Pro — это «открытый» вентилятор типоразмера 92х92х25 мм, который крепится на радиаторе с помощью специализированных резиновых подвесов, демпфирующих структурные вибрации. То есть, имеем своего рода механическую развязку, облагораживающую шумовые характеристики кулера.
Весьма любопытно тут и техническое решение спецов Arctic Cooling, направленное на обеспечение дополнительного охлаждения околосокетных компонентов — не мудрствуя лукаво, они просто взяли и слегка подзагнули три нижних пластины оребрения, переориентировав небольшую часть воздушного потока в область сокета (согласно нашим исследованиям, трюк этот вполне действенный — некоторое улучшение теплового режима околосокетных компонентов имеет место быть!).
Очень хорошо смотрится также медный теплосъемник — трубки здесь тщательно и аккуратно пропаяны по всей окружности термоконта (к слову, сам теплосъемник фактически составлен двумя пластинами, «верхней» и «нижней», они тоже жестко спаяны друг с другом), что гарантирует истинную минимизацию термического сопротивления в сегменте подошва-трубки. Да и пластины оребрения (у которого общая площадь поверхности теплообмена составляет порядка 4700 см²) , несмотря на «сухое» сопряжение с трубками, обжаты очень плотно, с сохранением должного термоконтакта.
На поверку, все это находит только самое позитивное отражение в функциональном портрете Freezer 7 Pro — на номинальных оборотах он показывает очень хорошую результативность, вплотную приближаясь к кулерам топового класса. Вполне уверенно чувствуют себя «середняки» Freezer 7 Pro и Freezer 64 Pro и в скоростном режиме 2200 об/мин (шататный режим для Freezer 64 Pro), добиваясь уважительного баланса термических показателей и шумовой эргономики. В итоге, оба кулера выдают на гора весьма привлекательную совокупность технических качеств, достойную внимания не только требовательных пользователей, но и самых привередливых компьютерных энтузиастов.
ASUS Triton 70
Продолжает сегодняшний тест-лист представитель модельной линейки ASUS — «середнячок» Triton 70. Этот кулер опирается на вполне благопристойный технический конструктив (имеем медный теплосъемник 38х35х2 мм, 3 тепловых трубки диаметра 6 мм, алюминиевое оребрение в наборе из 40 пластин с эффективными размерами 90х50 мм) и дополнительно укомплектован мультплатформенным крепежом (две скобки с референсными замками-кебриками под LGA775, плюс «безотверточная» клипса с поворотным рычажком под Socket AM2).
Главной достопримечательностью Triton 70 выступает набортный вентилятор типоразмера 92х92х25 мм — модель Sunon MagLev KDE1209PTVX, который отличается хорошим аэродинамическим оформлением крыльчатки (комплекс параметров ориентирован на оптимум шумовых характеристик), продвинутой механикой (это гидродинамический подшипник Vapo вкупе со специализированным магнитным подвесом MagLev) и добротной электроникой.
Неплохо смотрится также и «рабочее тело» кулера — оребрение Triton 70 приправлено характерными трапециевидными изгибами пластин, которые служат своего рода термическими бонификаторами (они играют роль турбулизаторов потока, нацеленных на повышение коэффициентов теплоотдачи). Хорош радиатор и по чисто внешним ориентирам — имеем плотное обжатие пластин на трубках и развитую поверхность теплообмена (порядка 4000 см²).
Тем не менее, на практическом поле «середнячок» Triton 70 скорее разочаровывает, чем воодушевляет — хотя он и демонстрирует по-настоящему дружелюбные шумовые характеристики, термическая результативность при этом оставляет желать лучшего. Очевидно, тут все-таки присутствуют некоторые технические огрехи (предположительно, имеет место ослабленный термоконтакт подошвы и трубок). В итоге, наш оптимистичный настрой в отношении Triton 70 по большей части формируется опрятными эксплуатационными свойствами (удобный крепеж, малый вес, качественный вентилятор) и разумно-адекватной ценой, нежели чисто термическими характеристиками.
Cooler Master Hyper TX2
Далее в нашем списке фигурирует «середняк» из модельного семейства Cooler Master — Hyper TX2. По факту этот кулер является наследником известного крепыша Hyper TX — он базируется на таком же развитом техническом конструктиве (медный теплосъемник 40х40х4 мм, 3 медных тепловых трубки диаметра 6 мм, алюминиевое оребрение в составе 41 пластины с эффективными размерами 90х45 мм), но, в отличие от двух родительских версий, совместимых только с одной из систем — Intel или AMD, снабжен мультплатформенным крепежом (скобки с замками-кембриками под LGA775 уже изначально смонтированы на подошве, там же зафиксирована разборная клипса под Socket AM2).
Как и у прародителя Hyper TX, набортный вентилятор Hyper TX2 вновь отличается благопристойным параметрическим комплексом — он демонстрирует крыльчатку, оптимизированную сразу по двум направлениям (и в расходной характеристике, и в шумовой эргономике), обнажает приемлемую механику (с улучшенным подшипником скольжения) и опрятную электронику (управляющая схема снабжена «сглаживающими» конденсаторами, заглушающими побочные электромеханические шумы — «треск мотора»).
Опять же, неплохо смотрится и «рабочее тело» Hyper TX2 — имеем качественное сопряжение трубок и теплосъемника, произведенное аккуратной пайкой, плотное обжатие секции пластин на трубках, дополнительный гидравлический бонификатор (в лице нескольких волнообразных изгибов на кромке пластин) и развитую поверхность теплообмена (порядка 4000 см²). Единственное примечание — пластиковый козырек, продолжающий радиаторный кожух над околосокетными компонентами, который, по идее, должен обеспечивать их обдув, на поверку служит здесь скорее для успокоения души, чем для охлаждения (сколько-нибудь значимого улучшения теплового режима дополнительные исследования не выявляют).
Преемственность соблюдается также и на чисто практическом поле — Hyper TX2 может похвастаться интересной и конкурентоспособной термической результативностью, совмещенной с эргономичными шумовыми показателями. Однако в плане эксплуатационных свойств тут возникает один казус: если инсталляция нашего подопытного в системах AMD проходит на ура (комплектная клипса, надо отметить, весьма удобна, обеспечивает реально быструю посадку в сокет), то вот Intel-ориентированные замки-кембрики оказываются чрезвычайно жесткими, и требуют приложения титанических усилий для фиксации кулера на материнской плате. Не исключено, конечно, что это промах какой-то отдельной партии, но некоторый осадок, омрачающий технический имидж Hyper TX2, все-таки остается.
GlacialTech Igloo 5610 Silent, Igloo 5610 PWM, Igloo 7610 Silent и Igloo 7610 PWM
Теперь у нас на очереди к рассмотрению значатся «новички» из продуктовой линейки GlacialTech — «мальцы» Igloo 5610 Silent и Igloo 5610 PWM. Оба кулера располагают одинаковым техническим базисом (медный теплосъемник 34х33х2 мм, 2 тепловых трубки диаметра 6 мм, компактное алюминиевое оребрение в составе 37 пластин 96х40 мм) и отражированы по скорости вращения крыльчатки (номинальные 1800 и 3200 об/мин соответственно). Модель с суффиксом «PWM» дополнительно снабжена схемой ШИМ-регулировки вентилятора (обороты варьируются в пределах от 800 до 3200 об/мин).
В конструктивном плане «новички» Igloo 5610 предстают модифицированным (лучше сказать — модернизированным) вариантом кулеров родительской серии Igloo 5600 — они перенимают те же самые идейные принципы, но уже в несколько усовершенствованном обличии. Так, набортный вентилятор теперь замещен более мощной и производительной моделью формального типоразмера 80х80х20 мм (по факту, соответствует типоразмеру 92х92х20 мм, из-за специализированного конусообразного патрубка), а вспомогательный радиатор, сопряженный с подошвой в целях термической разгрузки теплосъемных участков трубок, усечен до эксплуатационно-эргономичных габаритов 50х50х25 мм.
В остальном имеем технический портрет, почти что идентичный Igloo 5600 — хорошо продуваемое компактное оребрение с развитой поверхностью теплообмена (порядка 2800 см²), рациональный и действенный вспомогательный радиатор (который сам по себе довольно-таки технологичен), добротное сопряжение компонентов «рабочего тела» (теплосъемника, трубок, вспомогательного радиатора, оребрения) и надежные винтовые крепления.
Как и следовало ожидать, внесенные модификации позитивно сказываются на функциональности «новичков» Igloo 5610 — они опережают своих прародителей и в термических показателях, и в шумовой эргономике. При этом, хотя продемонстрированная результативность и далека от выдающейся, в общем ракурсе, на фоне других «промежуточных» моделей, наши подопытные смотрятся очень даже неплохо. А с учетом привлекательных эксплуатационных качеств, сдобренных адекватным ценником (рекомендованная стоимость 400 рублей), Igloo 5610 могут спокойно претендовать на лидерство в группе экономически «облегченных» теплотрубных кулеров.
Что же касается «новичков» Igloo 7610 Silent и Igloo 7610 PWM, то конструктивно они идентичны своим собратьям Igloo 5610 Silent и Igloo 5610 PWM, за исключением адаптации к платформе AMD (винтовой крепеж под Socket AM2 уже изначально смонтирован на подошве, крепления под Socket 754/939 приложены в комплекте).
Равнозначность с серией Igloo 5610 имеет место быть и по ориентирам итоговой результативности — «середнячки» Igloo 7610 Silent и Igloo 7610 PWM демонстрируют привлекательные термические показатели, выдерживая шумовые характеристики в эргономично-дружелюбных рамках.
Так что, в их лице мы вновь получаем вполне достойный продукт, способный составить серьезную конкуренцию многим «среднесдельным» кулерам, ориентированным в системы AMD.
GlacialTech Igloo 5710 Silent и Igloo 5710 PWM
Следующим пунктом нашего исследования выступают крепкие «середняки» Igloo 5710 Silent и Igloo 5710 PWM, которые имеют в своей основе развитой конструктив (медный теплосъемник 34х33х2 мм, 3 медных тепловых трубки диаметра 6 мм, размашистое алюминиевое оребрение в наборе из 45 пластин с эффективными размерами 100х50 мм), дополнительно сдобрены мультплатформенным крепежом и, аналогично Igloo 5610, отранжированы по скорости вращения крыльчатки вентилятора (номинальные 1600 и 2600 об/мин соответственно).
По факту, «новички» Igloo 5710 развивают техническое содержание известного и заслуженного «трудяги» Igloo 5700 MC — обновленная конфигурация аккуратно повторяет все предшествующие наработки (вспомогательный радиатор, термически разгружающий тепловые трубки, оптимизированное оребрение с поверхностью теплообмена порядка 4500 см², добротное сопряжение теплосъемника, трубок и секции пластин), а общий контур модификаций получается идейно схожим с Igloo 5610.
То есть, вновь наблюдаем замещение набортного вентилятора более производительным вариантом, того же самого типоразмера, 92х92х25 мм, но с улучшенным аэродинамическим оформлением крыльчатки и более строгим комбинированным подшипником (подшипник скольжения плюс подшипник качения), и отмечаем повторную реинкарнацию вспомогательного радиатора в опрятные габариты 55х50х18 мм. Все это позволяет улучшить эргономичность «рабочего тела» Igloo 5710 — сбросить вес ниже психологически важной отметки 500 г и снабдить кулер стандартизованным крепежом под LGA775 (на замках-кембриках), сберегая и даже в чем-то преумножая солидные функциональные характеристики «предка» — Igloo 5700 MC.
Действительно, в чисто практическом отношении «новички» Igloo 5710 чувствуют себя вполне комфортно — они демонстрируют отличную тепловую эффективность вкупе с эргономичными шумовыми показателями, фиксируют уважительное соотношение эффективность-шум и успешно соперничают с маститыми кулерами топового класса. В итоге, предлагая сбалансированную совокупность технических качеств (приправленную, кстати, весьма разумным розничным ценником — рекомендованная стоимость составляет 750 рублей), наши подопытные Igloo 5710 Silent и Igloo 5710 PWM заметно выделяются на общем «среднесдельном» фоне и заслуживают пристального внимания со стороны компьютерных энтузиастов.
GlacialTech Igloo 5750 Silent и Igloo 5750 PWM
А вот «крепыши» Igloo 5750 Silent и Igloo 5750 PWM, которые, помимо статуса флагманов модельной линейки GlacialTech, отличаются еще и весьма любопытной, индивидуализированной начинкой — это уже воистину что-то новенькое!
Главной достопримечательностью Igloo 5750 является продвинутый и по-своему уникальный технический конструктив: в принципе, собственно само «рабочее тело» тут вполне типично — оно составлено комбинацией медного теплосъемника 33х33х5 мм, 4 тепловых трубок диаметра 6 мм, вспомогательного радиатора 55х50х18 мм и секции алюминиевого оребрения (53 пластины 95х30 мм), развернутой в горизонтальной плоскости, но одна «мелкая» деталь — добавочный «нижний» вентилятор, примонтированный к оребрению, радикально меняет общий функциональный имидж кулера.
Казалось бы, идея довольно проста — добавь последовательно второй вентилятор в тракте, и будет тебе значимое усиление продува оребрения (это даже в чем-то созвучно с известным и несколько дурноватым призывом: «Нажми на кнопку, получишь результат!»). В обычных, «башенных» кулерах такая идея, вообще говоря, свое применение находит (по крайней мере, производители пусть и не прикладывают второй вентилятор в комплекте, но уже изначально предусматривают его установку). Тем не менее, вентиляторный «сэндвич» с горизонтально ориентированным радиатором, при всем разнообразии соответствующих моделей, на сегодняшний момент реализован только в функционале Igloo 5750!
И реализован, надо отметить, очень правильно, без нагромождения мегалитических оребрений (где продуктивно работает лишь треть поверхности теплообмена, максимум половина), без навороченных гирлянд из тепловых трубок, но с должной проработкой как эксплуатационно-технических аспектов (эргономичные габариты, сравнительно небольшой вес, референсный крепеж), так и чисто термических параметров. Что в точности подтверждают наши исследования — «старшина» Igloo 5750 PWM по термической результативности сегодня идет практически вровень с известным гигантом CNPS9700 NT от Zalman, выдерживая в эргономичных рамках свои шумовые характеристики, а «тихоня» Igloo 5750 Silent, наряду с примечательными термическими показателями, демонстрирует рекордное соотношение эффективность-шум!
В итоге, оба «новичка» Igloo 5750 Silent и Igloo 5750 PWM без всякого стеснения вторгаются в сферу деятельности топовых кулеров и небезосновательно претендуют на лавры не «середняковых», а именно высококлассных, хай-эндовых продуктов. Благо, в этом закрытом клубе топ-моделей (которые, сказать по правде, весьма агрессивны и очень мнительны) наши подопытные чувствуют себя вполне уверенно, и в качестве сьюита, скрепляющего их функциональность, могут дополнительно предложить человеколюбивый розничный ценник (рекомендованная стоимость составляет порядка 1000 рублей). Что ж, браво GlacialTech! Так держать!
Часть 3. Результаты тестовых испытаний (платформа Intel). Cводная итоговая таблица
Часть 4. Результаты тестовых испытаний (платформа AMD). Cводная итоговая таблица. Выводы
