Ранее мы тестировали преимущественно дорогие оверклокерские модели, поражающие воображение габаритами. И конечно же, актуальные для случаев разгона топовых процессоров. Однако гораздо более массовыми являются модели среднего уровня, пользователи которых рассчитывают на эффективное охлаждение конфигурации среднего класса. И когда речь идет о замене коробочного кулера, пользователям требуется, в первую очередь, снижение уровня шума, а также возможность охлаждения процессора в умеренном разгоне.
Давайте, посмотрим, как справятся с этой задачей 4 модели, оказавшиеся у нас на тестировании в этот раз.
Thermaltake NiC C5
Самая крупная модель в нашем обзоре, способная, по описанию производителя, рассеять до 230 Вт.
В комплекте имеется крепеж на все процессорные разъемы, актуальные в настоящее время. Для установки на большинство разъемов, в том числе на Socket FM2, как у использовавшегося в тестировании процессора, приходится монтировать планку с обратной стороны материнской платы, а сверху собирать рамку из отдельных деталей, в том числе мелких втулок и гаек. Установка, таким образом, получается далеко не интуитивная и кропотливая.
Воздушный поток создают два 120-миллиметровых вентилятора. Крепление вентиляторов на кулере обеспечивает пластиковый кожух, который достаточно легко «защелкивается». В этом плане установка кулера не вызывает негативных эмоций. Также похвально наличие регулятора оборотов, позволяющего ограничить частоту вращения в диапазоне от 1000 до 2000 об/мин.
Тепло от подошвы к радиатору передают 5 тепловых трубок диаметром 6 мм, сам радиатор набран из алюминиевых пластин толщиной 0,4 мм (с шагом между ними 1,7 мм).
Медная подошва покрыта никелем и отполирована до зеркального блеска.
Thermaltake NiC C4
Эта модель на ступеньку ниже в линейке Thermaltake, имеет схожий дизайн и практически копирует NiC C5 по конструкции. Соответственно, лишь немногим меньше и заявленная рассеиваемая мощность — 220 Вт.
Комплектация и вовсе идентичная (в коробке с нашим сэмплом почему-то даже инструкция оказалась от модели C5).
Вентиляторы те же, и их частота так же может ограничиваться регулятором в диапазоне 1000-2000 об/мин.
«В чем же отличия?» — спросите вы. Исключительно в количестве тепловых трубок, поскольку в данном случае их четыре, а не пять. Собственно, именно количество трубок и используется в качестве индекса в названии кулера. Интересно будет оценить чистую прибавку производительности от одной трубки в сравнительном тесте.
Габариты кулера аналогичны предыдущей модели (140×160×50 мм), и благодаря вертикальному расположению вентиляторов (башенная конструкция) не возникает проблем с установкой высоких модулей памяти даже на компактных платах.
Thermaltake NiC F3
А вот этот кулер только внешне и по компоновке напоминает два предыдущих, имея более компактный радиатор, один вентилятор и заявленную способность рассеять «всего-навсего» 160 Вт.
Способ крепежа и комплектация, тем не менее, аналогичны двум предыдущим моделям, нет лишь регулятора оборотов.
Вентилятор крепится иначе, на пружинных зажимах, что менее удобно по сравнению с пластиковым кожухом, но в целом на скорость установки не влияет — поскольку больше всего времени уходит на сборку крепежной рамки.
Еще одно отличие от предыдущих моделей состоит в том, что трубки в данном случае имеют непосредственный контакт с процессорной крышкой.
Единственный вентилятор имеет те же габариты (120 мм), радиатор также набран из пластин толщиной 0,4 мм.
Zalman CNPS7500-AlCu
Еще один представленный в нашем тестировании кулер имеет классическую компоновку для моделей компании Zalman.
По удобству крепления эта модель гораздо предпочтительнее. А в случае с разъемом FM2 — вдвойне, поскольку здесь можно воспользоваться стандартным крепежом материнской платы, и тогда установка занимает всего несколько секунд и не требует чтения инструкции. В комплекте есть и регулятор оборотов — правда, довольно громоздкий и без возможности плавной регулировки. С его помощью можно понизить частоту вращения с 2300 до 1150 об/мин.
Радиатор состоит из медных и алюминиевых пластин, образующих изящную чашу. Эстетику дополняет полупрозрачный вентилятор с подсветкой из синих светодиодов.
Подошва в кулерах такого типа состоит из торцов плотно подогнанных друг к другу пластин (шихтовка). Производитель смог отполировать эту поверхность практически до зеркального блеска.
Диаметр вентилятора лишь немного уступает предыдущим моделям (110 мм), поэтому чаша получилась достаточно крупной, что на компактных платах не позволит установить высокие модули памяти в ближние к процессорному сокету слоты. Во всяком случае, на нашей плате пришлось довольствоваться парой дальних от процессорного гнезда слотов.
Тестирование
Кулеры устанавливались в открытый тестовый стенд с платой Asus F2A85-M (Socket FM2) и процессором AMD A10-5800K (3,8 Гц). В тестах, помимо нагрева процессора, фиксировалась «системная» температура с помощью датчика на плате.
Результаты снимались не ранее чем через полчаса работы в установившемся температурном режиме. При измерении использовался шумомер CEM DT-8851. Максимальная нагрузка на процессор создавалась с помощью AIDA64 System Stability Test.
Проводились три вида замеров:
- в простое, при частоте вращения вентилятора(-ов), сниженной до 800 об/мин, что позволяет оценить запас для снижения оборотов с целью получения малошумного или практически бесшумного ПК в «офисных» режимах использования;
- при максимальной нагрузке и частоте вращения вентилятора(-ов), сниженной до 1000 об/мин, что позволяет оценить собственную эффективность работы кулера в относительно малошумном режиме с целью получения малошумного ПК, который был бы способен длительно использоваться в задачах с высокой нагрузкой на процессор;
- в разгоне (вычисительные ядра — до 4,4 ГГц; графическое ядро не разгонялось, поскольку даже небольшой подъем его частоты приводил под нагрузкой к сбросу частоты вычислительных ядер системой защиты от перегрева; напряжение процесссора Vcore 1,45 В), при максимальной нагрузке и максимальной частоте вращения вентилятора(-ов), что позволяет оценить наличие запаса охлаждающей способности кулера для использования его в системах с разогнанным процессором, при повышенной температуре окружающей среды и т. д.
Все результаты тестов даны исключительно для качественной оценки и сравнения кулеров между собой — с целью упростить выбор кулера для комплектации собственного ПК. Для такой оценки тесты достаточно точны, поскольку проводились на одной плате и в неизменных условиях — при температуре окружающей среды 25 °С, фоновом шуме менее 28 дБА и т. д. Никаких других гарантий (в части выбора компонентов для компьютеров, управляющих критическими процессами, а также удовлетворения индивидуального глубинного инженерно-технического интереса к теме кулеров и пр.) тестирование не дает. Читатель может экстраполировать и использовать результаты по своему разумению, в соответствии со здравым смыслом, под свою личную ответственность.
Для сравнения использовались также результаты, полученные на референсном кулере AMD, прилагающемся в коробочной поставке процессора.
| Тестирование в простое (частота вент. 800 об/мин) | Thermaltake NiC C5 | Thermaltake NiC C4 | Thermaltake NiC F3 | Zalman CNPS7500-AlCu | «Коробочный» кулер AMD |
| Температура процессора, °C | 29 | 29 | 30 | 31 | 39 |
| Системная температура (датчик на плате), °C | 35 | 35 | 36 | 34 | 37 |
| Уровень шума (при измерении сверху с расстояния 0,5 м), дБА | 32,0 | 32,0 | 30,8 | 30,5 | 30,0 |
Очевидно, что в простое все кулеры должны были справиться с задачей, поскольку процессор здесь работает на сниженной частоте. Даже коробочная модель позволила снизить обороты до практически бесшумных, сохраняя нагрев ядер далеко от критической границы. Мощные модели здесь выглядят не самым лучшим образом: два вентилятора при равной частоте вращения шумят все равно больше одного, и в тихом помещении в таком режиме их будет слышно.
| Тестирование под максимальной нагрузкой (частота вент. 1000 об/мин) | Thermaltake NiC C5 | Thermaltake NiC C4 | Thermaltake NiC F3 | Zalman CNPS7500-AlCu | «Коробочный» кулер AMD |
| Температура процессора, °C | 51 | 53 | 56 | 64 | 68 |
| Системная температура (датчик на плате), °C | 36 | 36 | 37 | 36 | 39 |
| Уровень шума (при измерении сверху с расстояния 0,5 м), дБА | 35,0 | 35,0 | 32,1 | 33,8 | 31,2 |
| Наличие троттлинга | нет | нет | нет | есть | есть |
|---|
Максимальная нагрузка сразу расставляет все по местам. Частоты вращения в 1000 об/мин коробочному кулеру явно недостаточно, чтобы охладить работающий с нагрузкой процессор. Но это было предсказуемо — ведь собственная частота вращения у него 3300 об/мин, что означает практически трехкратное снижение относительно номинала в этом тесте. Для Zalman это снижение всего лишь в два раза, но мощности ему также явно не хватило, и частота процессора по мере прогрева циклически сбрасывалась и восстанавливалась системой защиты от перегрева. Если выбирать лидера в этом тесте, то им является Thermaltake NiC F3, поскольку он смог надежно охладить процессор, сохраняя уровень шума на достаточно низком уровне. Фактически, это означает, что даже при сильной и продолжительной нагрузке пользователь может рассчитывать на практически бесшумную работу компьютера.
| Тестирование в разгоне (макс. частота вент.) | Thermaltake NiC C5 | Thermaltake NiC C4 | Thermaltake NiC F3 | Zalman CNPS7500-AlCu | «Коробочный» кулер AMD |
| Температура процессора, °C | 51 | 54 | 56 | 61 | 65 |
| Системная температура (датчик на плате), °C | 34 | 34 | 35 | 34 | 36 |
| Уровень шума (при измерении сверху с расстояния 0,5 м), дБА | 54 | 53 | 39,9 | 41,8 | 42,0 |
| Частота вращения вентилятора (измеренная), об/мин | 1800 | 1700 | 1400 | 2000 | 3300 |
| Наличие троттлинга | нет | нет | нет | нет | есть |
|---|
Очень любопытна и неожиданна в этом тесте «реабилитация» кулера Zalman. Оказалось, что достаточно лишь восстановить частоту вращения до максимальной, чтобы он мог справиться не только с тепловыделением процессора, работающего с максимальной нагрузкой, но даже с его весьма нешуточным разгоном. Уровень шума при этом, конечно, возрастает, но все равно остается умеренным.
А лидером снова оказалась модель F3, которая, несмотря на наличие меньшего количества тепловых трубок, компактного радиатора и единственного вентилятора, уверенно справляется с охлаждением разогнанного процессора. Скорее всего, причина лишь незначительного превосходства двухвентиляторных моделей Thermaltake состоит в менее эффективном теплосъемнике. Все же непосредственный контакт тепловых трубок с крышкой процессора имеет свои преимущества. Любопытно, что измеренная частота вращения вентиляторов у старшей модели NiC C5 оказалась выше (хотя вентиляторы использованы идентичные). Впрочем, это может быть и погрешностью датчиков частоты вращения.
Выводы
Напрашивается краткий, но емкий вывод: в тестировании победила башенная конструкция кулера с одним вентилятором и тепловыми трубками, имеющими непосредственный контакт с процессорной крышкой. Более мощные модели, очевидно, могут пригодиться при разгоне более мощных процессоров. В данном случае шум от двух вентиляторов (очень заметный, практически неприемлемый для постоянного нахождения рядом с таким компьютером) явно не компенсируется незначительной прибавкой в эффективности охлаждения.
Цены и предложения рассмотренных кулеров:
| Thermaltake NiC C5 | Thermaltake NiC C4 | ||
| $57(17) | T-10475547 | $53(11) | T-10475548 |
| L-10475547-10 | L-10475548-10 | ||
| Thermaltake NiC F3 | Zalman CNPS7500-AlCu | ||
| Н/Д(2) | T-10475545 | $22(3) | T-1583807 |
| L-10475545-10 | L-1583807-10 | ||
