Обзор процессора Intel Celeron 466

26 апреля корпорация Intel представила новый процессор из семейства Celeron — Intel Celeron 466. Кроме очередного повышения частоты процессора, в связи с этим можно отметить две примечательные вещи. Первое — частота старшей модели Celeron, предназначенного для дешевых домашних и офисных PC стала выше, чем частота старшей модели Intel Pentium II 450 МГц, предназначенного для более требовательных покупателей. И второе, хоть частота шины у Intel Celeron 466 МГц так и осталась старой — 66 МГц, но мы сделали еще один шаг к появлению 100-мегагерцовых Celeron, выполненных по технологии 0,18 мкм.

Что касается первого, то ускорение процессоров, предназначенных для рынка компьютеров ценой менее $1000 — вполне естественный шаг, если оглянуться на успехи AMD на этом поприще, которая уже анонсировала свой K6-2 с частотой 475 МГц. К тому же оверклокеры давно смекнули, что лучше Intel Celeron 300A для них ничего нет — этот процессор, особенно в PPGA-корпусе, легко разгоняется при установке на системной шине 100 МГц вместо 66. Полученный после этого Intel Celeron 450 легко тягается в производительности с Pentium II. Теперь и им настала пора задуматься — то ли имеет смысл сделать апгрейд на более производительный Celeron (Pentium III все же пока очень дорогой процессор, да и толку от SSE-инструкций пока не наблюдается), то ли надеяться на то, что 100-мегагерцовая FSB все же лучше, чем лишних 16 МГц скорости.

Официально же шина 100 МГц начнет поддерживаться только у Celeron 500, который запланирован к выходу в начале 2000-го года. Но зато этот Intel Celeron 500, наверняка сможет снова порадовать своей разгоняемостью. Возможности технологии 0.25 мкм на частоте 500 МГц уже практически исчерпываются и дальнейшее наращивание частоты возможно только либо переходом на новую технологию, либо увеличением напряжения питания ядра процессора. Пока, испытывая трудности с производственными мощностями, AMD идет вторым путем, но а Intel выбирает первое. Это для нас означает, что 100-мегагерцовый Intel Celeron 500 МГц будет выпускаться по технологии 0.18 мкм, возможности которой гораздо выше. Поэтому, оверклокеры, которые запланировали уже сейчас покупку этого CPU уже сейчас, наверняка разочарованы не будут. Конечно, ждать роста скорости после разгона в полтора раза как у Celeron 300A не приходится — коэффициент умножения в новом процессоре будет наверняка зафиксирован, а поднять настолько частоту шины вряд ли получится. Однако, выжать из этого кристалла можно будет немало наверняка.

Но до появления вышеописанного Celeron нас ждет появление еще одного брата в этом семействе. Им будет намеченный на сентябрь Celeron 500, но с частотой шины 66 МГц. Этот процессор кроме повышенной частоты от современных PPGA Celeron отличаться не будет.

Но вернемся к основному объекту нашего рассмотрения — Intel Celeron 466. Этот процессор, как впрочем и все остальные Celeron, имеет ядро подобное Pentium II, но с интегрированным в ядро 128 Кбайтным кешем второго уровня, который работает на частоте ядра. Напомню, что кеш Pentium II, хоть и имеет размер 512 Кбайт, но работает он на половинной частоте ядра. Благодаря такому различию, получается что Сeleron и Pentium II на обычных офисных и игровых приложениях показывают практически одинаковую производительность. Так что на настоящий момент нет причин, по которым следует покупать Pentium II для обычного применения.

Что касается внешнего вида Intel Celeron 466, то он будет выпускаться исключительно в PPGA-варианте. В принципе, про Slot-1 Celeron пора бы уже забыть, Intel их больше не выпускает. Тем не менее, на рынке имеется достаточное количество как переходников из Slot 1 в Socket370, так и системных плат с установленным Socket370. Так что PPGA-корпус — это не проблема.

Производительность

Тестируя производительность нового Celeron, мы будем сравнивать его со старшими моделями процессоров Intel Pentium II и Intel Pentium III. Целью такого сравнения является еще раз продемонстрировать, что Celeron — это отнюдь не ущербный CPU, а по производительности очень близкий к Pentium II/III. Также в сравнении быстродействия мы затронем и столь любимый оверклокерами Intel Celeron 300А, разогнанный до 450 МГц.

В составе тестовой системы использовались следующие комплектующие:

• процессоры Intel Pentium III 500, Intel Pentium III 450 МГц, Intel Pentium II 450 МГц, Intel Celeron 300A и Intel Celeron 450;
• системные платы Chaintech 6BTM (для процессоров Pentium II/III) и ABIT ZM6 (для процессоров Celeron);
• видеокарта ASUS V3400TNT (на чипсете Nvidia Riva TNT);
• звуковая карта на чипе Ensoniq ES1370;
• жесткий диск IBM Titan DTTA 371010;
• 128 Мбайт SEC PC-100 SDRAM.

Использовались следующие приложения:

• операционная система Windows98;
• тесты Winstone 99 и Winbench 99;
• игра Quake2 3.20, работающая через OpenGL в разрешении 800х600;
• игра Unreal 2.24, работающая через DirectX в разрешении 800х600.

Первым делом мы, как и обычно, протестировали производительность в основных офисных приложениях тестом Winstone 99:

По этому тесту новый Celeron чуть-чуть не дотягивает до Pentium II и Pentium III. Дело тут как раз в 66-мегагерцовой шине. Pentium II и Pentium III работают с памятью в полтора раза быстрее. Именно по этомй же причине впереди Intel Celeron 466, проливая бальзам на души оверклокеров, оказался и Celeron 300, разогнанный до 450 МГц увеличением частоты системной шины до 100 МГц. Только будучи разогнанным до 525 Мгц, Celeron 466 обходит 450-мегагерцовых конкурентов. Так что частота FSB, все-таки, вносит немалый вклад в производительность.

Теперь посмотрим на результаты синтетических тестов:

Этот тест измеряет возможности процессора при работе с целочисленными данными и основной памятью. Именно за счет обращений к ней Pentium II, Pentium III и Celeron 450 оказываются снова впереди нашего героя.

Поскольку в этом тесте меряется только скорость арифметического процессора (все необходимые данные для этой программы умещаются в кеше) за счет свой высокой частоты Intel Celeron 466 легко обходит всех конкурентов.

Теперь попытаемся прикинуть, на что же следует рассчитывать владельцам Intel Celeron 466 в играх:

Да, мы видим все тоже небольшое отставание от 100-мегагерцовых процессоров. Вывод однозначен — скорость FSB важна и игроманам. Лишь увеличив частоту системной шины Intel Celeron 466 до 75 МГц (при этом скорость самого процессора достигла 525 МГц) мы смогли получить результаты, близкие к процессорам с частотой 450 МГц, но работающими на 100-мегагерцовой системной шине.

Ну и в заключение — результаты, по самой процессороемкой игре 1999 года — Unreal:

Здесь показатели еще более радостные для владельцев разогнанного Celeron 300A. Даже разогнанный Celeron 466 не дотягивает до Celeron 450, работающего с 100-мегагерцовой шиной.

Подводя итог, можно сказать, что лавры Celeron 300А, разогнанного 450 МГц, как самого производительного процессора этого семейства, остались у старого хозяина. 100-мегагерцовая шина имеет все же большое значение как в играх, так и в офисных приложениях. Именно поэтому Intel Celeron 466 не показывает таких чудес быстродействия. Также, если посмотреть на результаты работы разогнанного до 525 МГц Celeron 466, можно ожидать, что Celeron 500 с 66-мегагерцовой шиной так и не обойдет разогнанный же Celeron 300A. Так что оверклокеры до 2000-го года, когда появится Celeron, требующий частоту FSB 100 МГц, могут спать спокойно (если конечно не брать в рассмотрение 600МГц Pentium III, который должен появиться в сентябре).

Разгон

Как известно, ядро Intel Celeron имеет сравнительно простую структуру. Именно благодаря этому, а также тому что кеш второго уровня у этого процессора находится в ядре, Celeron прослыл одним из самых разгоняемых кристаллов. Посмотрим, как обстоит с этим аспектом у Celeron 466.

По результатам наших тестов быстродействия, вы уже заметили, что мы тестировали Intel Celeron 466 и на скорости 525 МГц, которая была нами получена при установке частоты FSB 75 МГц вместо 66. Такой разгон этого CPU проходит абсолютно безо всяких проблем. То есть мы можем с уверенностью утверждать, что 99.9% всех таких кристаллов будет работать на этой частоте.

Что же касается дальнейшего оверклокинга, то тут нас подстерегла неудача. Как и следовало ожидать, коэффициент умножения у Intel Celeron 466 оказался зафиксирован на значении 7х. А при установке на системной шине 83 МГц, процессор заводится, но более минуты не работает. Этот эффект мы пронаблюдали как при стандартном напряжении ядра — 2.0 В, так и при его повышении и до 2.1 В, и до 2.2 В, и до 2.3 В. Так что, к сожалению, больше чем на 525 МГц процессор Celeron 466 разогнать нельзя.

Это, кстати, подтверждается и тем фактом, что при частотах свыше 500МГц Intel планирует перейти на новую технологию — 0.18 мкм. Видимо, действительно, ресурс на исходе. Однако и 525 МГц — это немало. При таком разгоне процессор может вполне соперничать в производительности с 100-мегагерцовым Intel Pentium II 450.

Теперь, мы можем составить следующую табличку разгоняемости Celeron'ов:

По данным этой таблицы видно, что во-первых, действительно Celeron не очень радостно работают на частотах свыше 500 МГц, а во-вторых, Celeron 466 имеет лучший потенциал по разгону в терминах итоговой частоты. Тем не менее, 100-мегагерцовая шина безболезненно устанавливается только у 300-мегагерцовой версии Celeron, благодаря чему он остается не только "королем разгона", но и самым производительным процессором Celeron.

Выводы

Главный вывод, проходящий красной нитью через весь этот обзор, это то, что надо ждать Intel Celeron 500 МГц с официальной 100-мегагерцовой FSB. Этот процессор должен показывать как отличную производительность, так и хорошие возможности по разгону. При этом его цена будет несравнимо меньше, чем старших моделей Pentium III, которые будут находиться в то время на рынке. Ну а на настоящий момент лучшим приобретением остается Celeron 300A c последующим его разгоном до 450 Мгц. К сожалению, данная модель этого процессора уже не производится, поэтому есть вероятность, что ее не удастся найти на прилавках, в этом случае Intel Celeron 466 обеспечит хорошую производительность по разумной цене практически во всех приложениях.