В конце прошлого года компания «Юлмарт», являющаяся владельцем торговой марки MicroXperts, полностью обновила модельный ряд готовых систем, продающихся под этой маркой. Во главу угла, как мы поняли, было поставлено «устройнение»: сокращение количества моделей, унификация комплектующих, придание каждой линейке некой сквозной «логичности» в параметрах. Удалось это или нет, мы и попытаемся выяснить на примере одной линейки компьютеров из обновлёного модельного ряда.

Методика тестирования

Методика тестирования готовых систем на 99% базируется на общей методике тестирования процессорного раздела iXBT.com образца 2010 года, за тем исключением, что при тестировании процессоров нами применяются «фиксированные» память (и её объём), видеокарта, винчестер и блок питания, при тестировании же готовых систем все эти составляющие, очевидно, могут отличаться. В связи с этим, комментировать результаты тестов становится более сложно, т. к. влияние совокупности всех факторов на быстродействие системы применительно к конкретному тесту подчас может быть отнюдь не очевидным. С другой стороны — мы и не ставим перед собой такой задачи, т. к. количество всевозможных конфигураций компьютеров (учитывая любые работоспособные комбинации комплектующих) явно превосходит исследовательские возможности всех независимых тестовых лабораторий мира вместе взятых. Поэтому для данного применения наш подход будет предельно практичен: есть результат теста, и это — объективная реальность. Независимо от того, что именно больше всего повлияло на этот результат, мы имеем дело с конкретной готовой системой, с некой моделью в модельном ряде производителя компьютеров. Исследовать её производительность и оповестить об этом интересующихся читателей — вот как мы видим нашу основную задачу.

Участники тестирования

Для тестирования нами была выбрана линейка MicroXperts Family — самая демократичная из всех линеек готовых систем для дома, состоящая как из систем нижнего ценового уровня, так и из компьютеров, вполне подходящих для динамичных компьютерных игр.
Корпус у всех 5 моделей одинаковый, равно как и DVD-RW-привод, поэтому внешне наши сегодняшние герои друг от друга совершенно не отличаются

Детально с конфигурацией участников тестирования, вы можете ознакомиться ниже:

Итак, давайте попробуем проследить динамику развития предоставленного нам модельного ряда с точки зрения как его разработчика, так и покупателя.

• Начинается ряд с модели FM-11-1 W7HB. Это достаточно скромный системник, оснащённый Pentium Dual Core, платой формата microATX, всего 2 ГБ памяти (нижний предел, по сегодняшним меркам), жёстким диском на 500 ГБ и «чисто номинальной» (с точки зрения скорости в играх), но, тем не менее, дискретной видеокартой. В качестве предустановленной ОС выступает простейшая Windows 7 Home Basic, что в комбинации с системным блоком нижнего ценового диапазона выглядит вполне логично. Вопросов возникает всего два: зачем внешняя видеокарта и почему в чипсете с двухканальным контроллером памяти используется всего 1 модуль? Оба имеют ответы: платы на чипсетах Intel с интегрированной графикой и разъёмом DVI стоят подчас столько, что проще взять плату без DVI и внешнюю видеокарту (а она ещё и быстрее окажется), а один модуль стоит потому, что в плате всего 2 слота под память, и совсем лишать клиента возможности апгрейда было бы как-то жестоко. Завершают картину бюджетный, но неплохой кулер с «жёстким» креплением к плате 4-мя винтами (с точки зрения сборщика — совершенно правильное решение: так надёжнее), и 2 элемента, которые останутся неизменными во всей линейке: привод DVD±RW DL и корпус ASUS с 450-ваттным блоком питания. Для бюджетной системы последнее смотрится даже некоторым шиком.
• Следующей модели дали более быстрый процессор (Core 2 Duo), плата стала полноформатной ATX и обзавелась 4-мя разъёмами под память (хотя стоит в них по-прежнему 1 модуль на 2 ГБ), также FM-12-1 наделили номинально более мощной видеокартой (GT240 вместо 220). Мы недаром употребили термин «номинально» — вряд ли она будет существенно быстрее в играх, а по функционалу видео и вовсе совпадает с младшей моделью. Таким образом, можно сказать, что FM-12-1 — всё ещё бюджетная модель, просто с большими возможностями для апгрейда и более мощным процессором.
• А вот уже FM-13-1 можно по праву назвать «середнячком»: Core i3, даже нижние модели, вполне могут считаться «игровыми» процессорами, да и видеокарта на базе GTS250 позволяет играть во вполне современные игры уже не в «режиме слайд-шоу». Также (наконец-таки) 3-я модель в ряду обзавелась 4 ГБ памяти DDR3-1333 (2 модуля по 2 ГБ, разъёмов на плате — 4, так что апгрейд возможен), и Windows 7 Home Premium вместо Basic (последнее, впрочем, в нашей стране могут и не оценить, но будем считать, что мы стремимся к цивилизованному рынку ПО). А вот кулер остался достаточно бюджетным, как и жёсткий диск. Совершенно очевидно, что FM-13-1 — ярковыраженная «переходная» модель, обладающая чертами одновременно бюджетного и верхнего сегмента.
• FM-14-1 наконец-таки получила терабайтный ЖД, «навороченный» кулер с тепловыми трубками и достаточно мощную видеокарту с аналогичной системой охлаждения. В остальном решили не мудрствовать лукаво, и просто заменили Core i3 530 на Core i5 750 (таким образом, в предыдущей модели 4 ядра виртуальные, а в этой — уже физические).
• В FM-15-1, соответственно, изменений и того меньше: они коснулись только видеокарты (ещё мощнее) и процессора (Core i7 вместо Core i5). Используемый Core i7, кстати, не намного выше по частоте, чем Core i5 в предыдущей модели, так что надеяться остаётся в основном на поддержку Hyper-Threading, которая делает из 4 его физических ядер 8 виртуальных.

Что ж, посмотрим, так ли ровно и красиво распределятся результаты тестирования. К нам в руки, к сожалению, попали только 4 модели: не было в наличии FM-12-1. С другой стороны, может оно и к лучшему — с точки зрения тестирования, она вряд ли получилась бы сильно интересной.

Результаты тестов

Как и в случае с процессорами, мы традиционно разбиваем все тесты на некоторое количество групп, и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования образца 2010 года вы можете ознакомиться в этой статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT для методики 2010 года. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде. Конфигурация референсной тестовой системы iXBT образца 2010 года такова:

Также мы приняли решение отказаться от подробных комментариев, традиционных для методики тестирования процессоров, сосредоточившись только на тех результатах, которые будут наиболее интересны потенциальным владельцам домашних компьютеров.

Существенные для домашних систем результаты

Работа с фотографиями

Работа с цифровыми фотографиями — достаточно распостранённая задача для домашнего комьютера. На диаграмме мы видим почти ровную «лесенку», то есть по крайней мере с позиционированием моделей составители конфигураций справились хорошо: производительность плавно растёт от модели к модели. Чуть больший уступ при переходе от нижней модели к следующей связан как раз с тем, что промежуточная (12-я) в наших тестах не участвовала.

Архивация

Тоже достаточно распространённая домашняя задача, но здесь распределение ролей уже несколько другое: системы нижнего ценового уровня оказались существенно слабее верхних. Впрочем, утешением для их будущих владельцев может быть то, что архивирование — это всё-таки не ежедневная задача.

Браузер

Даже для самой слабой системы производительность при работе с браузером можно охарактеризовать как «более чем достаточную» (напомним, что за 100 баллов принята скорость нашей референсной тестовой системы, которая сама по себе вполне быстра для 2010 года).

Кодирование аудио и видео

Заметен мощный рывок вперёд самой дорогой системы в тесте на скорость кодирования аудио, но в целом «лесенка» на обеих диаграммах достаточно ровная, что, опять-таки, доказывает, что модельный ряд хорошо сбалансирован.

Игры

Одна из самых актуальных (кто бы там что ни говорил) задач для домашнего компьютера — это игры. И вот здесь мы наблюдаем совершенно чёткий водораздел: с 11-й по 13-ю модель (12-я, несомненно, окажется в той же группе) и с 14-й модели по 15-ю. Водораздел этот пролегает по одному параметру: можно ли будет на компьютере нормально и комфортно играть в современные трёхмерные игры с высокоми настройками качества графики. Первая (нижняя) группа — ответ «нет». Вторая (верхняя) — да. На 15-й модели, конечно, этот процесс будет существенно комфортнее, чем на 14-й, но на 14-й хотя бы уже можно играть.

Прочие результаты

Здесь мы просто приводим диаграммы, без комментариев.

Визуализация трёхмерных сцен

Финальный рендеринг

Научные и инженерные расчёты

Компиляция и Java

Заключение

Cредний балл по всем тестам

Нам остаётся только повторить: линейка выстроена качественно и сбалансированно, неожиданных «проколов» в виде откровенно неудачных моделей, в наших тестах не видно.

Соотношение цена:производительность

Здесь мы даём некий достаточно простой способ подсчёта целесообразности траты денежных средств при покупке: цену каждой модели мы поделили на количество средних баллов её производительности, выяснив таким образом, насколько дорог для покупателя будет каждый балл. Видно, что здорово выделяется из общего ряда только 13-я модель — как и во всякой «переходной» (на границе между нижним классом и высшим), её баллы производительности обходятся покупателю дороже всего.

Общие впечатления

В целом, линейка MicroXperts «Family» смотрится плотно и слаженно: при достаточно малом количестве вариаций (одинаковые корпус, БП и оптический привод, всего 2 типа ЖД, 2 типа наборов памяти, 3 системные платы и 5 процессоров), потенциальный покупатель действительно получает 5 достаточно разных — как по быстродействию, так и по функционалу, компьютеров. На роль домашнего может претендовать каждый из них, на роль «домашне-игрового» — только две верхние модели. Ну так это тоже вполне естественно.

Редакция благодарит компанию «Юлмарт», предоставившую на тестирование готовые системы марки MicroXperts