Ассортимент центральных процессоров и SoC с архитектурой x86 сегодня необычайно широк. Среди них можно найти как простейшие решения для планшетов и смартфонов, так и ориентированные для использования в высокопроизводительных персональных компьютерах продукты. При этом, как ни странно, пользователи при выборе все меньше обращают внимание на такой, казалось бы, основной параметр, как производительность. Связано это, в том числе, и с тем, что сегмент собираемых самостоятельно компьютеров неуклонно сжимается и предпочтение чаще отдается готовым решениям — мобильным устройствам, ноутбукам, компактным компьютерам и моноблокам. Здесь редко когда есть возможность указания точной модели процессора и речь обычно идет скорее о выборе класса, а также обеспечению необходимых требований по функциям.
Разработчики систем при составлении продуктовых линеек ориентируются на стоимость и тепловыделение. Первое влияет на цену конечного решения, а второе, в частности, на его габаритные размеры. Одновременно с этим, мы видим, что базовые домашне-офисные задачи даже сегодня могут быть эффективно решены платформами позапрошлого и более старших поколений, что неоднократно было показано в тестах производительности процессоров. Во многих случаях, в том числе и с целью экономии, потребители вместо замены компьютера используют «легкий» вариант ее апгрейда с увеличением объема оперативной памяти и замены накопителя на SSD, что позволяет продлить срок службы.
Среди современных компактных систем наиболее доступными являются устройства на базе Intel Bay Trail. Однако часто они имеют существенные ограничения, заметно снижающие комфорт работы, включая небыстрые сети, накопители небольшой емкости, малый объем оперативной памяти. Следом за ними идут модели на базе процессоров Intel Core i3, которые уже можно считать «настоящими» компьютерами в традиционном понимании этого слова. Но не нужно забывать, что их стоимость примерно в два раза выше.
Рынок готовых решений отличается тем, что в магазинах могут быть одновременно представлены продукты, основанные на платформах разных поколений. Конечно, большинству покупателей хочется приобрести что-то новое и современное, но фактически никаких существенных отличий у них может и не быть, а на стоимость это влияет существенно.
В частности, сегодня мы познакомимся с Asus VivoPC VM60. Представленная модификация основана на процессоре Intel Core i3 поколения Ivy Bridge, который тестировался у нас на сайте более двух лет назад, а разработан был еще раньше.
Комплект поставки и внешний вид
Компания Asus всегда уделяла особое внимание упаковке своих продуктов среднего и высшего сегментов, ориентированных на продажу в розничных сетях. VivoPC VM60 поставляется в картонной коробке необычной конструкции, которая, однако, не может похвастаться чем-то привлекательным с точки зрения дизайна.
Отметим только, что упаковка крепкая и имеет удобную ручку для транспортировки. Ее габаритные размеры составляют 305×85×250 мм, а вес — около 2,2 кг.
В комплекте с компьютером поставляется внешний блок питания «розеточного» формата с параметрами 19 В 3,42 А (65 Вт), набор для крепления за монитор (специальные винты и пластина), набор инструкций и компакт-диск с драйверами и программами.
Блок питания имеет кабель до компьютера в 2 метра 20 сантиметров, ленту-липучку для его крепления, угловой разъем и компактную вилку. Все это стоит записать в плюсы. Отсутствие возможности замены вилки для стационарного компьютера не существенна. Что касается компакт-диска, то в данном случае выглядит он несколько странно, учитывая отсутствие привода в компьютере.
Замечаний к комплектации устройства у нас нет. Обычный минимально-достаточный вариант. Напомним, что ранее к брендированным настольным компьютерам часто добавляли в комплект клавиатуру и мышку, но сегодня это уже не актуально, благо выбор в магазинах широкий и каждый сможет подобрать себе подходящий вариант.
Срок гарантийного обслуживания устройства составляет один год. Гарантия для данной серии продуктов локальная. На сайте производителя в разделе поддержки можно найти обновления BIOS и драйверов, включая версии для Windows 10 и Windows XP, а также электронные версии документации и базу знаний.
Что касается операционной системы, то предусмотрено несколько версий Windows, а также вариант поставки без операционной системы.
Производитель в описании модели заявляет о том, что она имеет «Невероятно компактный корпус толщиной всего 56 мм по размерам близкий к обычному футляру для компакт-дисков». На самом деле, в данном сегменте каждый сантиметр явно бросается в глаза, в отличие от традиционных «больших» компьютеров.
Габаритные размеры устройства составляют примерно 190×190×55 мм, а вес — 1,25 кг. Внешние элементы корпуса изготовлены из темно-серого матового пластика. Верхняя крышка имеет дополнительное покрытие из тонкого листа легкого металла.
В ее правом ближнем углу заметен логотип производителя. Отметим, что корпус в целом достаточно крепкий, так что при желании можно установить на него монитор, если его подставка не сильно крупнее верхней крышки.
Боковые грани скошены. На нижней их части спереди находятся два динамика. Слева установлена решетка забора воздуха для системы охлаждения. Щель вверху на передней панели, вероятно, также используется для вентиляции. Кроме того, в нее встроен индикатор включения питания. Второй, показывающий активность жесткого диска, находится спереди справа на ребре. Оба светодиода имеют относительно неяркий белый цвет свечения.
Опирается устройство на четыре крепкие резиновые ножки. Также на дне можно заметить два отверстия, предназначенных для комплектной пластины крепления на монитор по стандарту VESA 75 или 100. Варианта ориентации два — разъемами налево или направо. Правда учитывая большой вес компьютера, такой вариант будет интересен только для крупных мониторов на крепкой подставке. Если только не заменить жесткий диск, вес которого составляет около третьей части от общего.
Все разъемы и порты собраны на задней панели. Здесь находятся: вход блока питания и кнопка включения, выходная решетка вентилятора, слот для полноразмерных карт памяти SD, замок корпуса, четыре порта USB 2.0, два порта USB 3.0, порты VGA и HDMI, гигабитный сетевой порт с индикаторами, цифровой оптический аудиовыход и три аналоговых звуковых джека (линейный выход, наушники, микрофон). Здесь же находится отверстие замка Кенсингтона, совмещенное с защелкой верхней крышки.Порты USB находятся в плотных блоках на два и четыре разъема, установленных вертикально. Так что для подключения крупных устройств могут потребоваться кабели или же они будут блокировать соседние разъемы.
В целом для компьютера с Intel Core i3, устройство получилось достаточно компактным. Вероятно, стоило еще подумать об отказе от отсека для 3,5’’ винчестера для уменьшения размеров, но установка SSD могла существенно повлиять на стоимость. Некоторым пользователям может не понравиться отсутствие портов USB на лицевой панели — их принесли в жертву дизайну.
Конструкция и технические характеристики
Производитель предусмотрел два варианта осуществления апгрейда силами самого пользователя, что потенциально способно продлить время жизни устройства. Во-первых, можно сменить жесткий диск. В тестируемом устройстве был установлен WD Blue WD5000AAKX объемом 500 ГБ. По современным меркам этот выбор выглядит как эконом-вариант. Для замены диска достаточно открыть верхнюю крышку и вытащить винчестер.
Он крепится в корпусе на специальных резиновых втулках, что позволяет снизить вибрацию и шум. Минусом конструкции является сложность установки SSD 2,5″, поскольку должны совпадать и разъем и отверстия крепления. Но в общем случае вопрос решаемый. Судя по всему, в данном случае жесткий диск будет оказывать наиболее сильное влияние на впечатления пользователя во время работы. Что уж говорить, что даже распаковка большого архива с тестом и одновременная установка программного обеспечения вызывают его полную загрузку со снижением скорости до десятков мегабайт в секунду. Отметим, что в сети можно найти упоминания специального бокса Vivo DualBay для установки на место диска 3,5″ двух накопителей формата 2,5″.
Под диском находится лючок для доступа к слотам оперативной памяти. В компьютере установлено два слота SODIMM для модулей DDR3-1600/1333. В нашем случае занят был только один — модулем на 4 ГБ. Максимальный объем памяти составляет 16 ГБ.
При определенном желании, вы можете открутить еще восемь винтов и разобрать корпус, однако заменяемых деталей в нем больше нет, если не считать карты беспроводной сети. Это, в частности, позволит вам получить доступ к центробежному вентилятору системы охлаждения для его чистки и замены батарейки встроенных часов.
Разборка позволила обнаружить места установки двух встроенных беспроводных антенн — первая находится под правым динамиком, а вторая — рядом с ней на правом боку.
Рассматриваемая модификация компьютера использует процессор Intel Core i3-3217U. Эта модель имеет два ядра и поддерживает четыре потока. Частота работы составляет 1,7 ГГц (технология Turbo Boost отсутствует), при этом обеспечивается потребление на уровне 17 Вт. Чип оборудован графическим контроллером Intel HD Graphics 4000, который поддерживает ускорение трехмерной графики и декодирование видео до 1080p включительно.
Можно посетовать на отсутствие поддержки 4K, но для данного сегмента это, на наш взгляд, несущественно. Набор видеовыходов включает в себя VGA и HDMI, чего в данном случае вполне достаточно.
Также в данной модели может использоваться и модель Intel Core i5-3337U, которая отличается в основном только поддержкой технологии Turbo Boost, когда основные вычислительные ядра, в зависимости от нагрузки, могут разгоняться до 2,7 ГГц, а также поддержкой набора команд AES-NI.
Радиатор встроенной системы охлаждения обслуживает центральный процессор и пару элементов преобразователя напряжения питания.
Пару процессору составляет микросхема Mobile Intel HM76 Express Chipset. Интересно, что этот чип даже не использует радиатора и сверкает своим кристаллом.
Устройство оборудовано гигабитным сетевым контроллером на базе микросхемы Realtek. Со своими задачами он справляется успешно.
Дополнительно в слоте miniPCIe установлена карта расширения AzureWare AW-CB161H, в которой также используется чип Realtek. Она реализует работу контроллера Bluetooth 4.0 с поддержкой BLE, а также позволяет подключаться к беспроводным сетям стандартов 802.11a/b/g/n/ac в двух диапазонах с максимальной скоростью соединения 433 Мбит/с. Жаль, конечно, что не установили более быстрый модуль, хотя в диапазоне 5 ГГц с соответствующим роутером есть шанс получить высокую скорость.
В частности, тестирование совместно с Asus RT-AC68U показало, что в диапазоне 5 ГГц в условиях прямой видимости на расстоянии около четырех метров, скорость передачи данных превышает 200 Мбит/с, что вполне соответствует возможностям адаптера. В диапазоне 2,4 ГГц скорость подключения составляет 150 Мбит/с, а реальная производительность (в том числе и из-за загруженности эфира) — 70-110 Мбит/с в зависимости от сценария.
Звуковой контроллер основан на чипе Realtek ALC277. Он обеспечивает вывод звука по оптическому S/PDIF, а также имеет три стандартных аналоговых стерео джека на задней панели. Дополнительно в корпусе компьютера установлено два динамика по 2 Вт с диаметром 2 см (система SonicMaster). Громкость у штатной системы получается более чем достаточная для расположенного около компьютера пользователя. О стереопанораме речи, конечно, не идет. А вот качество неприятно удивило «глухим» звучанием даже на системных уведомлениях. Так что для музыки использовать эту систему мы бы не рекомендовали. Жаль, что производитель не установил внутри корпуса системы и микрофон. Впрочем, большинство современных вариантов коммуникаций со стационарного компьютера подразумевают использование видео, а в Web-камерах микрофоны есть свои.
Для подключения периферийных устройство компьютер оборудован портами USB — четыре версии 2.0 и два версии 3.0. Все они обслуживаются чипсетом. К скорости работы USB 3.0 замечаний нет. Внешний SSD, подключенный через соответствующий адаптер, показал скорости потоковых чтения и записи около 230 МБ/с. Жаль только, что не все поддерживаемое чипсетом количество высокоскоростных портов доступно.
Как мы видим, конфигурация компьютера, не смотря на почтенный возраст, выглядит вполне актуально. В наличии все востребованные массовым пользователем интерфейсы и порты, предусмотрены беспроводные интерфейсы, есть возможности увеличения объема оперативной памяти и замены системного накопителя. Посетовать можно если только на отсутствие поддержки мониторов 4K, однако такие модели стоят сравнимо с данным компьютером.
Тестирование
Устройство имеет традиционный BIOS, заходить в который может потребоваться для изменения параметров загрузки операционной системы, включая ее установку с внешних носителей. Отметим наличие встроенной утилиты обновления BIOS и страницу мониторинга аппаратных датчиков.
Поскольку тестирование использованного в компьютере процессора у нас уже было, а производительность «сама по себе» в данном случае мало интересна, в этой статье мы попробуем найти какие-нибудь новые варианты, которые не встречаются в обычных материалах.
Вспоминая о недавнем анонсе Windows 10 и настойчивых попытках Microsoft пересадить всех пользователей на эту версию, попробуем сравнить в известных бенчмарках от Futuremark три программные конфигурации: Windows 8.1, полученную путем апгрейда из этой системы Windows 10 и установленную «с нуля» новую операционную систему. Все три конфигурации использовали 64-битные версии и все доступные на момент проведения теста обновления. Дополнительно в Windows 8.1 мы использовали Office 2013, а в Windows 10 — Office 2016 для запуска теста офисных приложений в PCMark8. Отметим, что для этой программы, в отличие от операционной системы, разные версии не являются апгрейдом, а могут быть установлены независимо. Для проведения теста использовался беспроводной комплект мышки и клавиатуры от Logitech, а также Full HD-монитор производства LG, подключенный по HDMI.
| Сценарии PCMark 8 | Windows 8.1, Office 2013 | Windows 10 (upgrade), Office 2016 | Windows 10 (fresh), Office 2016 |
| Home accelerated 3.0 | 1794 | 1826 | 1855 |
| Creative accelerated 3.0 | 1774 | 1782 | 1765 |
| Work accelerated 2.0 | 2629 | 2621 | 2661 |
| Storage (System) | 2282 | 2230 | 2256 |
| Microsoft Office | 1247 | 1121 | 1170 |
Как мы видим, разница в базовом наборе сценариев не превышает пяти процентов. Так что тем пользователям, которые переживают из-за производительности системы при апгрейде, беспокоиться не о чем.
| Сценарии 3DMark | Windows 8.1 | Windows 10 (upgrade) | Windows 10 (fresh) | |
| Ice Storm | Score | 29214 | 28849 | 28973 |
| Graphics score | 34078 | 33878 | 33927 | |
| Physics score | 19483 | 18986 | 19174 | |
| Ice Storm Extreme | Score | 20780 | 20741 | 20549 |
| Graphics score | 21214 | 21205 | 21070 | |
| Physics score | 19395 | 19267 | 18915 | |
| Ice Storm Unlimited | Score | 34470 | 34662 | 34803 |
| Graphics score | 41619 | 42164 | 41995 | |
| Physics score | 21528 | 21361 | 21760 | |
В графических тестах 3DMark разница оказывается еще меньше. Впрочем, надо понимать, что данные тесты могут не отражать реального состояния дел из-за существенно более широкого набора установленных программ у большинства пользователей, но предугадать его состав мы не в силах.
В качестве дополнительного теста мы сравнили работу первой программной конфигурации на штатном жестком диске и SSD.
| Сценарии PCMark 8 | Windows 8.1, Office 2013 (HDD) | Windows 8.1, Office 2013 (SSD) |
| Home accelerated 3.0 | 1794 | 1896 |
| Creative accelerated 3.0 | 1774 | 1816 |
| Work accelerated 2.0 | 2629 | 2774 |
| Storage (System) | 2282 | 4955 |
| Microsoft Office | 1247 | 1868 |
| Adobe CS6 | 1065 | 1744 |
Как мы видим, в трех базовых сценариях разница относительно невелика, а вот комфортность работы с приложениями (здесь дополнительно использовался пакет Adobe Creative Suite 6) существенно выигрывает при использовании твердотельного накопителя.
Кстати, интересно отметить и разницу в поддержке драйверами рассматриваемого устройства в разных версиях операционной системы. Windows 8.1 потребовала только драйвера для беспроводного контроллера и Intel Management Interface, тогда как Windows 10 самостоятельно смогла полностью использовать все устройства.
Кроме привычных версий Windows, мы попробовали установить на компьютер и один из популярных дистрибутивов Linux — Ubuntu версии 15.10. Эта операционная система «из коробки» смогла работать с оборудованием данной модели, включая USB 3.0, сеть, Wi-Fi, Bluetooth, звуковую карту и встроенные динамики. Так что отсутствие Linux при выборе операционной системы в разделе техподдержки сайта производителя не является недостатком.
Проверим теперь температурный режим и возможности системы охлаждения. Делать это мы будем в Windows 10. Для создания нагрузки и мониторинга используем соответствующий модуль утилиты AIDA64.
В режиме без нагрузки процессорные ядра снижают скорость и работают на частоте 800 МГц, что, позволяет снизить уровень нагрева и шум. Их температура в этом состоянии составляет менее 55 градусов, но вентилятор при этом работает на 2000 об/мин и его шум оказывается достаточно заметен в тихой домашней обстановке.
Напомним, что данное поведение процессора будет в случае определенных настроек режимов энергопотребления в операционной системе, например, при выборе режима «Сбалансированный». Тогда как установка на максимальную производительность заставляет ядра постоянно работать на штатной максимальной частоте. Заметим, что у жесткого диска все в порядке — температура не превышает 40 градусов.
Сразу запустим наиболее сложный режим с нагрузкой на все элементы системы, включая процессор, графику и накопитель. После восьмидесяти минут работы вычислительные ядра нагрелись почти до 90 градусов. Тротлинга при этом отмечено не было. Скорость вращения вентилятора составляла около 3500 об/мин, а уровень шума уже вышел за комфортные рамки. Впрочем, надо понимать, что в реальных тестах (в частности, во время запуска программ PCMark 8 и 3DMark) подобной ситуации не возникало. Температура жесткого диска поднялась буквально на пару градусов.
Резюмируя эту часть тестов, можно сказать, что система охлаждения вполне справляется со своей работой в любых ситуациях, однако имеет немного повышенный уровень шума, в том числе и при отсутствии нагрузки.
Дополнительно мы проверили энергопотребление компьютера «из розетки» в трех режимах — сон, бездействие, просмотр видео и работа. Видео аналогично нашим тестам мобильных устройств — просмотр ролика формата 720p по проводной сети. При этом использовались встроенные динамики, а уровень громкости был установлен на 50%. Последний сценарий эмулировался запуском теста стабильности для всех компонент в утилите AIDA64.
| Режим | Энергопотребление |
| Сон | 0,7 Вт |
| Бездействие | 19,2 Вт |
| Просмотр видео | 24,8 Вт |
| Работа под нагрузкой | 45,5 Вт |
Результаты вполне согласуются с параметрами использованной платформы, а также характеристиками штатного блока питания. Впрочем, для продукта данного сегмента абсолютные цифры все-таки не очень существенны.
Заключение
Выбор готового компактного настольного компьютера среднего уровня сегодня, на наш взгляд, в большей степени основывается на знании бренда, дизайне, стоимости и, частично, технических характеристиках, чем на производительности или новизне используемых компонентов. С этой точки зрения рассмотренный в статье Asus VivoPC VM60 выглядит очень неплохо. Компания Asus широко известна в индустрии и во многих сегментах рынка занимает лидирующие позиции. Узнаваемый дизайн компьютера позволяет выделиться среди конкурентов, но, как обычно бывает, оценка этого параметра сугубо индивидуальная.
По своим техническим параметрам, несмотря на формально почтенный возраст платформы, модель вполне соответствует современным массовым требованиям. Отдельно упомянем наличие беспроводного контроллера стандарта 802.11ac (хотя и самого младшего его варианта), встроенный гигабитный сетевой адаптер, возможности по замене жесткого диска и увеличения объема оперативной памяти. Даже с младшим процессором устройство способно справиться с большинством традиционных домашне-офисных задач и простых игр, а также обеспечить эффективную работу с мультимедиа, включая создание контента.
Стоимость рассмотренной модификации на базе процессора Intel Core i3, с традиционным жестким диском и без операционной системы Windows на момент публикации статьи составляла около 25 000 рублей. С учетом текущего курса, имени бренда и комплектации устройства сумма не кажется завышенной.
