Нравится нам это или нет, но компания AMD продолжает расширять ассортимент десктопных двухъядерных процессоров для Socket AM2 за счёт всевозможных комбинаций из всего двух параметров: частоты работы ядра и размера кэша второго уровня. В данном материале мы рассмотрим ещё одну вариацию на давно известные темы — процессор, L2-кэша у которого столько же, сколько у Athlon 64 X2 4800+ (по 1 МБ на ядро), а частота — такая же, как у Athlon 64 X2 5000+ (2.6 гигагерца). Таким образом, вобрав в себя основные достоинства обеих предыдущих моделей, он получил право на гордое имя Athlon 64 X2 5200+ (здесь следуют продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию).
Однако поскольку десктопная линейка почти вплотную подобралась к линейке FX, «жировать» FX-62 осталось явно недолго: всё, что может выпустить AMD, не «подвигая» его в сторону — это модель с частотой 2.8 ГГц и уполовиненным L2-кэшем. Логично предположить, что называться она будет Athlon 64 X2 5400+.
Однако есть в данном тестировании и небольшой сюрприз. Думаем, нашим постоянным читателям известно, что благодаря не изменяющейся от теста к тесту методике тестирования, мы, как правило, тестируем один процессор ровно один раз, а впоследствии используем его результаты в более поздних статьях. Правда, есть в таком подходе и свои недостатки, особенно когда речь идёт о новых CPU, — может оказаться, что доступные на момент первого тестирования «компаньоны», являются не самым хорошим выбором, что сказывается, в том числе на результатах. Как правило, это легко можно обнаружить: результаты процессора, протестированного раньше, но по всем параметрам более быстрого, вдруг входят в противоречие с результатами процессора более слабого, протестированного позже (например, оказываются банально хуже). В случае таких «тревожных звонков» выход может быть только один: протестировать «сомнительный» CPU ещё раз. Именно так мы и поступили в отношении Athlon 64 FX-62. Таким образом, результаты FX-62 в данной статье являются обновлёнными, несмотря на то, что мы уже рассматривали данный процессор ранее. Аппаратное и программное обеспечение
Конфигурация тестовых стендов
| CPU | Mainboard | Memory |
| Athlon 64 FX-62 | ASUS M2N32-SLI Deluxe (BIOS 0603) | Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12) |
| Athlon 64 X2 5200+ | ASUS M2N32-SLI Deluxe (BIOS 0603) | Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12) |
| Athlon 64 X2 5000+ | ASUS M2N32-SLI Deluxe (BIOS 0603) | Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12) |
| Athlon 64 X2 4800+ | ASUS M2N32-SLI Deluxe (BIOS 0603) | Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12) |
| Core 2 Duo E6600 | Intel D975XBX (BIOS 1181) | Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12) |
| Core 2 Duo E6700 | Intel D975XBX (BIOS 1181) | Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12) |
- Видеокарта — GeForce 7800GTX 256 MB (Gigabyte)
- Объём памяти на стендах — 2 GB (2 модуля)
- Жёсткий диск — Samsung SP1614C (SATA)
- Используемые кулеры — стандартные, прилагаемые к процессорам
- БП — Chieftec GPS-550AB A
| Процессор | Athlon 64 FX-62 | Athlon 64 X2 5200+ | Athlon 64 X2 5000+ | Athlon 64 X2 4800+ | Core 2 Duo E6600 | Core 2 Duo E6700 |
| Технология пр-ва | 90 нм | 90 нм | 90 нм | 90 нм | 65 нм | 65 нм |
| Частота ядра, ГГц | 2,8 | 2,6 | 2,6 | 2,4 | 2,4 | 2,66 |
| Кол-во ядер | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Кэш L2*, КБ | 2x1024 | 2x1024 | 2x512 | 2x1024 | 4096 | 4096 |
| Частота шины**, МГц | 400 DDR2 | 400 DDR2 | 400 DDR2 | 400 DDR2 | 266 QP | 266 QP |
| Коэффициент умножения | 14 | 13 | 13 | 12 | 9 | 10 |
| Сокет | AM2 | AM2 | AM2 | AM2 | LGA775 | LGA775 |
| Типичное тепловыделение*** | 125 Вт | 89 Вт | 89 Вт | 89 Вт | 55-75 Вт | 55-75 Вт |
| AMD64/EM64T | + | + | + | + | + | + |
| Hyper-Threading | — | — | — | — | — | — |
| Virtualization Technology | + | + | + | + | + | + |
* — если указано «2x...», то имеется в виду «по ... на каждое ядро»
** — у процессоров AMD — частота шины контроллера памяти
*** — у процессоров Intel и AMD замеряется по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно
Программное обеспечение
- Windows XP Professional x64 Edition SP1.
- 3ds max 7.0
- Maya 6.5
- Lightwave 8.5 x64 Edition
- WinRAR 3.51
- 7-Zip 4.32 x64 Edition
- LAME 3.98
- Monkey Audio 4.01
- OGG Encoder 2.8 (Lancer)
- Windows Media Encoder 9 x64 Edition
- MATLAB 7.1
- Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
- SolidWorks 2005
- Microsoft Visual C++ Professional 6.0
- CPU RightMark 2005 Lite x64 Edition
- F.E.A.R. 1.3
- Half-Life 2
- Unreal Tournament 2004 build 3339
- Quake 4 Point Release 1.1
- FineReader Professional 8.0
- Adobe Photoshop CS2 (9.0)
- Canopus ProCoder 2.01.30
- DivX 6.1.1
- Windows Media Video 9 VCM
- x264 v.438
- XviD 1.1.0 Release
- Apache 2.0.55 for Windows
Драйверы
- NVIDIA ForceWare 81.98
- NVIDIA nForce SMBus Driver 4.50
- Intel INF Update
Необходимое предисловие к диаграммам
Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному — целочисленным относительным «баллам» (производительность рассматриваемого процессора относительно Pentium D 805, если скорость последнего принять за 100 баллов). Во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel, в самой статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков.
Пакеты трёхмерного моделирования
Процессоры AMD выстроились в достаточно стандартную «лесенку», из которой чуть выбивается лишь FX-62. Впрочем, он превосходит A64 X2 5200+ по производительности не в большей степени, чем по частоте, поэтому никакой явной крамолы нет, можно считать, что результаты находятся в рамках погрешности измерений.
Пакеты САПР (систем автоматического проектирования)
На примере сравнения 4800+ с 5000+, а потом 5000+ с 5200+, мы можем видеть, что на прирост частоты CAD-приложения реагируют более благосклонно, чем на кэш, и это вполне подтверждается сравнением 5200+ с FX-62.
Компиляция
Достаточно стандартная ситуация, правда, FX-62, как и в тестировании трёхмерных пакетов, чуть выбивается из общей тенденции.
Проект RightMark
CPU RightMark реагирует на частоту — и практически никак не реагирует на кэш. Очень показательная иллюстрация.
Обработка растровых изображений (фотографий)
Примерно такая же ситуация, как в случае с CAD'ами — производительность растёт и при увеличении частоты, и при увеличении объёма кэша, но в первом случае — заметно лучше.
WEB-сервер
Блестящий по информативности результат! Большой кэш 4800+ позволил ему догнать 5000+, а преимущество по частоте FX-62 не дало ему хоть сколько-нибудь существенно обогнать 5200+. Уважая старый добрый принцип Оккама, нам не остаётся ничего, кроме предположения, что в данном классе приложений платформа Socket AM2 упёрлась в производительность подсистемы памяти (или недостаток кэша — хотя его увеличением избавиться от данной проблемы можно лишь на не очень большой отрезок времени).
Упаковка файлов
Выбросите мысленно из диаграммы «малокэшевый» 5000+ — и увидите почти идеально ровную «ступеньку». Вывод очевиден.
Кодирование аудиоданных
5000+ практически равен 5200+, 5200+ проигрывает FX-62. В чести только частота.
Кодирование видеоданных
Нечто подобное мы уже видели в CAD и пакетах трёхмерного моделирования.
Система распознавания текстов
Ситуация примерно аналогична предыдущей.
Трёхмерные игры
Игры больше любят кэш, чем частоту. По крайней мере, на платформе AMD. Кстати, это косвенно подтверждают и результаты процессоров Intel, так как при одном активном потоке их ядро получает в своё распоряжение все 4 мегабайта shared L2.
Общие баллы
Эффективность в пересчёте на гигагерц частоты
ЗаключениеНичего неожиданного мы не ждали — ничего неожиданного и не увидели. Результаты перетестированного заново Athlon 64 FX-62 убрали все «непонятности», которые возникали в связи со старыми его результатами, и общая производительность всех топовых двухъядерников AMD выстроилась в достаточно ровную «лесенку». Athlon 64 5200+ ничем особенным не обрадовал и не огорчил, он всего лишь занял место отсутствующей ранее «ступеньки».
| Процессор | Цена и количество предложений |
| AMD Athlon 64 FX-62 | Н/Д(0) |
| AMD Athlon 64 X2 5200+ | Н/Д(1) |
| AMD Athlon 64 X2 5000+ | Н/Д(3) |
| AMD Athlon 64 X2 4800+ | Н/Д(0) |
| Intel Core 2 Duo E6600 | Н/Д(3) |
| Intel Core 2 Duo E6700 | Н/Д(2) |
:no_upscale()/https://cdn.ixbt.site/ixbt-data/U80AxQ2TZv/covers/Qw35uV0mpLx0euXvtoR19bPN90CTVZJeCnlxVmax.jpg)
:no_upscale()/https://cdn.ixbt.site/ixbt-data/Tiky4gksYV/covers/7RINz0bJ5dhMAw8HGjBSZtIid2K44nRSBJIWm3Xx.jpg)
:no_upscale()/https://cdn.ixbt.site/ixbt-data/7pdhyjECid/covers/xkod9zpDc09RKi43nTr58dWfkrusBWwa8atvU0oW.jpg)