Несмотря на то, что рынок систем охлаждения в последние годы медленно, но верно смещается в сторону высококлассных, хай-эндовых продуктов (нынешний тренд в розничном сегменте — яркое тому подтверждение), бюджетные модели по-прежнему не теряют своей актуальности. Будучи товаром массового спроса, они составляют мейнстримный костяк кулеростроительной индустрии, и по динамике развития нередко опережают высокоуровневые системы охлаждения, заглушая тяжелую поступь последних. Ситуация эта вполне понятна: как в промышленной сборке ПК, так и в потребительском «самосборе» превалируют компьютеры экономичного толка, вместе с тем боксовые кулеры платформ Intel и AMD не могут покрыть все производственные нужды, даже просто по своему количественному наполнению, к тому же коробочные процессорные комплекты далеко не всегда оказываются предпочтительными по техническим, финансовым или иным соображениям. Немудрено, что в подобных условиях бюджетные кулеры легко находят себе «тепленькое местечко» в массовых ПК. Но, по аналогии с любой другой категорией продуктов экономичного класса, они традиционно остаются очень консервативными — жесткие технические рамки, выстроенные по принципу «копейка рубль бережет», привносят не очень-то позитивную окраску в их коллективный портрет. Другим же побочным фактором, лимитирующим потребительскую привлекательность кулеров бюджетного класса, является узкое и однообразное модельное предложение, также ставшее практически традиционным на отечественном рынке.
Благо, если речь заходит об экономичных кулерах для платформ AMD, то дистрибуторы здесь все-таки не дремлют, и их стараниями удается пусть не тотально, но хотя бы частично перебороть кондовую скудость рынка, создавая более-менее приличный выбор бюджетных моделей. На сегодня совокупное ассортиментное предложение бюджетников под Socket 754, Socket 939 и Socket AM2 подтягивается к полусотне — конечно, до былого разнообразия, свойственного эпохе царства платформ AMD Socket A и Intel Socket 478, еще далековато, но уже достаточно, чтобы сформировать ту «критическую массу», которая требует от нас более комплексного и емкого рассмотрения этого сектора. Итак, похоже, пора достать с дальней полки нашу методику комплексной оценки потребительских качеств систем охлаждения, стряхнуть с нее пыль и в обновленно-подчищенном виде применить к сегодняшним подопечным — актуальным бюджетным кулерам под Athlon 64. Но прежде давайте кратко рассмотрим новинки — модель от Arctic Cooling, модель от Cooler Master и 3 модели от GlacialTech, а также обратимся к нескольким кулерам, которые на рынке были представлены уже довольно давно, но пока еще не участвовали в наших тестовых испытаниях (7 моделей от Foxconn, Speeze и Thermaltake). Что ж, приступим!
Arctic Cooling Alpine 64
Открывает сегодняшнее обозрение представитель бюджетной линейки Alpine от Arctic Cooling — Alpine 64. Кулер базируется на крупногабаритном алюминиевом радиаторе 78х98х56 мм (подошва 78х68 мм), оснащен фирменным «инвертированным» вентилятором типоразмера 92х92х30 мм со скоростью вращения крыльчатки 2400 об/мин и приправлен крепежом, адаптированным под Socket AM2.
Пожалуй, главная техническая достопримечательность Alpine 64 — это специализированный фирменный механизм фиксации вентилятора: здесь он крепится не жестко, а с помощью резиновых упоров-подвесов, которые функционируют в качестве демпферов структурных вибраций и практически полностью исключают посторонние механические призвуки в спектре шума кулера. Неплохое впечатление оставляет также сам вентилятор, обладающий оптимизированной крыльчаткой, усовершенствованным подшипником скольжения (так называемый гидродинамический подшипник) и добротной электрикой управляющей схемы. Вполне пристойно смотрится и радиатор Alpine 64 — он демонстрирует размашистое пластинчатое оребрение (средняя толщина ребра 0,7 мм, шаг 2 мм, 27 рабочих ребер) и может похвастаться не по-бюджетному развитой поверхностью теплообмена (общая площадь порядка 2200 см2). Отдельно следует отметить еще и предустановленный термоинтерфейс — высокоэффективную термопасту MX-1 (композиция нитрида и оксида алюминия), сдобренную улучшенными теплофизическими параметрами.
Опираясь на содружество продвинутого вентилятора и развитого радиатора, Alpine 64 не упускает шанса воспользоваться своими конструктивными задатками и выдает весьма интересную результативность — кулер совмещает умеренный шум с хорошими термическими показателями и занимает лидирующие позиции в соотношении эффективность-шум. Однако в части эксплуатационных свойств Alpine 64 действует уже не так блистательно: его крепежная система не слишком-то дружелюбна к пользователю и требует активных манипуляций отверткой в процессе инсталляции/демонтажа, что омрачает общий технический имидж кулера и негативно сказывается на его положении в итоговом технико-эксплуатационном рейтинге. Не очень убедительно смотрится Alpine 64 и в сегодняшних экономических рейтингах — тут всему виной становится уже чрезмерно завышенная ценовая планка.
Cooler Master X Dream K640
Следующим объектом нашей инспекции значится бюджетник из модельного семейства Cooler Master — «тихоня» X Dream K640. Кулер базируется на алюминиевом радиаторе 90х90х40 мм (эффективные габариты подошвы 77х68 мм), оборудован «инвертированным» вентилятором типоразмера 92х92х25 мм (подшипник скольжения) и сдобрен фирменным безотверточным крепежом.
В конструктивном плане X Dream K640 предстает весьма солидным продуктом — основной «фишкой» кулера является медный сердечник 25х20 мм, запрессованный в подошву, хорошее впечатление производит также Х-образное радиальное оребрение с достойными техническими параметрами (ребро трапецеидального сечения, толщина 0,7 мм в основании и 0,2 мм у вершины, средний шаг размещения 1,5 мм, общая площадь поверхности теплообмена около 1400 см2). Другой интересной особенностью нашего подопытного становится система термоконтроля, которой оборудован его вентилятор — скорость вращения крыльчатки здесь варьируется от 800 до 2800 об/мин (в качестве температурного пробника используется термистор, закрепленный в верхней части оребрения, диапазон терморегулировки 35-55°C).
На поверку, обладая развитой термической начинкой, X Dream K640 показывает в сегодняшних тестовых испытаниях вполне приемлемый баланс тепловой эффективности и шумовых характеристик, его технический имидж также неплохо дополняет аккуратный крепеж, обеспечивающий быструю и легкую инсталляцию кулера. Как результат, по совокупной функциональности X Dream K640 обыгрывает многих своих соперников и закрепляется в почетной пятерке лидеров итогового технико-эксплуатационного рейтинга. Однако в экономических рейтингах кулер смотрится уже далеко не так интересно — как и в случае с Arctic Cooling Alpine 64, его подводит завышенная цена.
Foxconn NBT-CMA-K8-1T и NBT-CMA-K8-2T
Продолжают сегодняшний тест-лист бюджетники из модельного семейства кулеров Foxconn для Socket 754/939 — «ветераны» NBT-CMA-K8-1T и NBT-CMA-K8-2T.
Оба кулера практически идентичны — базируются на алюминиевом радиаторе 77х80х37 мм (подошва 77х68 мм) единого конструктива, оборудованы вентилятором типоразмера 80х80х25 мм (комбинированный подшипник, номинальная скорость вращения крыльчатки 2000 об/мин) и приправлены безотверточным шестиконтактным крепежом. Единственный момент, отличающий этих «братьев-близнецов» друг от друга — NBT-CMA-K8-2T дополнительно сдобрен медным диском 36х4 мм, запрессованным в подошву радиатора.
В техническом плане бюджетники NBT-CMA-K8-1T и NBT-CMA-K8-2T, скажем прямо, не впечатляют — они обладают довольно хилым оребрением (общая площадь поверхности теплообмена едва дотягивает до 950 см2), аэродинамическая конфигурация вентилятора также далека от оптимальной. Как результат, кулеры демонстрируют очень слабые показатели тепловой эффективности (на уровне несуразного Titan TTC-K8ATB/825/SC в режиме минимальных оборотов), скатываясь в ранг аутсайдеров тестовых испытаний, и даже эргономичные шумовые характеристики не позволяют проявить им достойное соотношение эффективность-шум. Не все гладко складывается и в части эксплуатационных свойств наших «близнецов» — хотя крепежная система здесь вполне удобна и обеспечивает быструю инсталляцию, она оказывается фактически несовместимой с новым Socket AM2 из-за асимметрии крепежной клипсы, одна из трехконтактных «лап» которой имеет ширину 50 мм и блокирует фиксацию кулера в монтажной рамке сокета. «Благодаря» такому поведению, NBT-CMA-K8-1T и NBT-CMA-K8-2T еще больше теряют в своей функциональности и крепко стопорятся в низах сегодняшних итоговых рейтингов.
GlacialTech Igloo 7220 Light (E), Igloo 7220 (E) и Igloo 7220 Pro (E)
Далее в нашем списке шествуют три «новичка» от GlacialTech, представители обновленной малобюджетной серии Igloo 7220 — Igloo 7220 Light (E), Igloo 7220 (E) и Igloo 7220 Pro (E). Кулеры базируются на однотипном алюминиевом радиаторе 77х68х38 мм, оборудованы вентиляторами типоразмера 70х70х20 мм (подшипник скольжения) и отранжированы по скорости вращения крыльчатки (номинальные 2600, 3200 и 3800 об/мин).
Кулеры GlacialTech Igloo 7220 Light (E) и Igloo 7220 Pro (E)
Бюджетники Igloo 7220 на поверку предстают усовершенствованным вариантом «родительской» серии Igloo 7210: общая техническая канва «новичков» остается прежней (компактный радиатор, малоразмерный вентилятор, фирменный крепеж), однако наличествуют модификации, призванные в первую очередь обеспечить полную совместимость с Socket AM2, а в качестве дополнительного функционала — по возможности улучшить баланс тепловой эффективности и шумовых характеристик.
Кулеры GlacialTech Igloo 7210 Light и Igloo 7220 Light (E)
Традиционно хорош у Igloo 7220 термический конструктив радиатора, который получает зарекомендовавшие себя катализаторы тепловой эффективности — ребро трапецеидального сечения и чередование высоты ребра (вкупе эти инструменты обеспечивают термическую и гидравлическую оптимизацию оребрения), обладает продвинутыми параметрами оребрения (толщина ребра в основании 0,5 мм и 0,2 мм у вершины, средний шаг размещения 1,5 мм, 30 рабочих ребер) и демонстрирует развитую поверхность теплообмена (общая площадь порядка 1550 см2). Любопытен также новый набортный вентилятор — его особенностью становятся характерные вырезы в патрубке, призванные облегчить условия «воздухозабора» и нивелировать эффекты рециркуляции потока на «входе» в радиатор.
«Новички» Igloo 7220 соблюдают образцовый порядок и в плане эксплуатационных свойств: модифицированная фирменная крепежная система теперь совместима с полным набором платформ AMD — Socket 754/939/940 и Socket AM2, и с не меньшей прилежностью, свойственной крепежу предшествующих серий Igloo 7200, Igloo 7300 и Igloo 7210, обеспечивает легкую, удобную и чрезвычайно быструю инсталляцию. Особого внимания здесь вновь заслуживает предустановленный термоинтерфейс — высокоэффективная термопаста на основе композиции оксида и нитрида алюминия, обладающая продвинутыми теплофизическими параметрами.
Благопристойно смотрятся бюджетники Igloo 7220 также и в чисто практическом отношении: наилучшим образом себя проявляют модели Igloo 7220 Light (E) и Igloo 7220 (E), которые повторяют успех серии Igloo 7210, демонстрируя сбалансированное сочетание тепловой эффективности и акустических характеристик (причем Igloo 7220 (E) немного опережает «родственника» Igloo 7210 в соотношении эффективность-шум). По совокупности технических качеств эти кулеры успешно конкурируют со многими серьезными соперниками и в итоговом технико-эксплуатационном рейтинге зарабатывают вполне уважительные места. Единственно, из общего позитивного ряда несколько выбивается Igloo 7220 Pro (E) — хотя он и показывает не по-бюджетному примечательную тепловую эффективность, уровень производимого шума довольно высок, что в конечном результате не позволяет «старшине» серии Igloo 7220 пробиться в авангард сегодняшних рейтингов.
Speeze KestrelKing I и KestrelKing II
Теперь у нас на очереди к рассмотрению значатся «ветераны» продуктовой линейки Speeze — бюджетники KestrelKing I (артикул модели EE708S3-1) и KestrelKing II (артикул модели EE742B3).
В конструктивном плане кулеры практически равнозначны — KestrelKing I и KestrelKing II базируются на однотипном алюминиевом радиаторе 77х68х39 мм, оборудованы вентилятором типоразмера 70х70х15 мм с номинальной скоростью вращения крыльчатки 4200 об/мин и снабжены двухконтактным крепежом референсной конфигурации. Но есть в этом семействе и различия: согласно «старшинству», KestrelKing II приобретает два технических бонификатора — медный диск 30х4 мм, запрессованный в подошву, а также набортный вентилятор с улучшенной механикой (подшипник качения вместо простого подшипника скольжения как у KestrelKing I).
Обладая сугубо бюджетной начинкой — радиатором со «среднесдельной» поверхностью теплообмена (общая площадь порядка 1000 см2), KestrelKing I и KestrelKing II на поверку нисколько не тушуются — они обнажают высокотехнологичные параметры ребра (ребро трапецеидального сечения, толщина 0,6 мм в основании и 0,2 мм у вершины, средний шаг размещения 1,5 мм) и делают заявку на повышенную тепловую и гидравлическую эффективность оребрения. Неплохо смотрятся кулеры и в части эксплуатационных свойств — крепежная система, скроенная по референсным лекалам AMD, хотя и проигрывает фирменному крепежу других брендов в удобстве использования, с инсталляционными задачами справляется легко и просто, без особых приключений. Еще одним техническим плюсом «братьев» KestrelKing служит предустановленный термоинтерфейс — кремнийорганическая термопаста добротного качества.
Между тем, достойно проявить себя на практике нашим подопытным все-таки не удается — KestrelKing I и KestrelKing II несказанно огорчают в акустических характеристиках, по уровню производимого шума вплотную приближаясь к критической отметке 50 дБА. Как результат, эти кулеры проигрывают практически всем своим сегодняшним соперникам в соотношении эффективность-шум, сильно теряют в совокупной функциональности и застревают на задворках итогового технико-эксплуатационного рейтинга.
Thermaltake TR2 M6 SE, M17 SE и M19 SE
Далее в нашей повестке дня фигурируют три бюджетника от бренда TR2, продюсируемого Thermaltake — кулеры с незатейливыми наименованиями M6 SE, M17 SE и M19 SE.
Кулер Thermaltake TR2 M6 SE
TR2 M6SE является одним из ветеранов сектора систем охлаждения для платформы AMD (кулер присутствует на рынке более двух лет), но по-прежнему сохраняет весьма моложавую внешность — он базируется на комбинированном медно-алюминиевом радиаторе 77х80х39 мм (подошва 77х68 мм), оснащен вентилятором типоразмера 80х80х25 мм с номинальной скоростью вращения крыльчатки 2200 об/мин (подшипник скольжения) и укомплектован шестиконтактным безотверточным крепежом.
Особой «фишкой» M6 SE становится крупногабаритная медная пластина 70х60х3 мм, которая присовокуплена к подошве винтами и, по замыслу ребят из Thermaltake, нацелена на улучшение условий перераспределения теплового потока в тракте процессор-кулер. Прилично выглядит здесь собственно сам радиатор, демонстрируя оребрение с неплохими параметрами ребра (ребро трапецеидального сечения, толщина 0,8 мм в основании и 0,3 мм у вершины, средний шаг размещения 2 мм, общая площадь поверхности теплообмена около 1200 см2). Отдельного внимания также заслуживает весьма удобный в использовании фирменный крепеж, обеспечивающий аккуратную совместимость как с платформами Socket 754/939, так и с новым Socket AM2.
Однако, несмотря на техническую подкованность, M6 SE со своими прямыми обязанностями справляется далеко не лучшим образом: на поверку, как и в случае с предшественником TR2 M3, его медная пятка выступает скорее препятствием, чем подспорьем термического плана — кулер показывает довольно слабую тепловую эффективность, что в итоге негативно сказывается на его совокупной функциональности и позициях в сегодняшних рейтингах.
Другой бюджетник из семейства TR2 — «новичок» M17 SE, предстает уже более навороченным продуктом: кулер базируется на крупногабаритном радиаторе 88х87х43 мм (подошва 78х68 мм), оборудован «инвертированным» вентилятором типоразмера 92х92х38 мм с номинальной скоростью вращения крыльчатки 2200 об/мин (подшипник скольжения) и приправлен фирменным безотверточным крепежом.
Главный термический бонификатор M17 SE — это солидный медный диск 50х8 мм, запрессованный в подошву, причем, надо отметить, опрессовка выполнена качественно, на должном технологическом уровне, так что оказии, имевшие место быть ранее (например, кулеры известной серии Volcano), здесь исключены. Радиатор тоже довольно неплохо сработан — обладает размашистым оребрением со вполне удобоваримыми параметрами (толщина ребра 0,7 мм, шаг 2 мм, общая площадь поверхности теплообмена около 1400 см2). Конструктивный имидж M17 SE удачно дополняет еще и оптимизированная конфигурация крыльчатки вентилятора, которая обеспечивает усиленный продув радиатора без жертв в части шумовых характеристик. Все это, определенно, дает нашему подопытному немало шансов на то, чтобы тот смог хорошо зарекомендовать себя на практике.
Действительно, кулер не разочаровывает — в тестовых испытаниях M17 SE демонстрирует неплохие термические показатели вкупе с довольно эргономичными шумовыми характеристиками, добиваясь привлекательного соотношения эффективность-шум. И хотя по совокупной функциональности до сегодняшних лидеров он не дотягивает, ему все-таки удается закрепиться в итоговых рейтингах на вполне уважительных позициях.
Что же касается еще одного «новичка» из линейки TR2 — M19 SE, то вопреки «старшинству» в серии, похвастать ему особо не чем: кулер базируется на простеньком алюминиевом радиаторе 76х68х38 мм, оборудован вентилятором типоразмера 70х70х15 мм с номинальной скоростью вращения крыльчатки 3600 об/мин (подшипник скольжения) и приправлен фирменным безотверточным крепежом.
В термическом плане M19 SE выглядит довольно-таки блекло — кулер обнажает излишне уплотненный, плохо продуваемый радиатор со слаборазвитой поверхностью теплообмена (общая площадь около 850 см2). И как результат, несмотря на благопристойные параметры оребрения (ребро трапецеидального сечения, толщина ребра 0,7 мм в основании и 0,2 мм у вершины), продемонстрировать интересные показатели тепловой эффективности он оказывается не в состоянии, что вкупе с достаточно шумным вентилятором задвигает его на задворки итогового технико-эксплуатационного рейтинга.
Titan TTC-NK32TZ
Завершает наше обозрение эффектный «новичок» из модельной линейки Titan — «индивидуалист» TTC-NK32TZ. Вообще-то, по совокупности внешних технических признаков зачислить этот кулер в экономичный разряд можно лишь весьма условно — на деле он принадлежит к категории продуктов более высокого класса. Но, благодаря агрессивной ценовой политике Titan, TTC-NK32TZ как раз вполне укладывается в среднебюджетный лимит, не превышающий отметку в 17-18 долларов, поэтому сегодня и становится объектом нашего пристального внимания.
На общем бюджетном фоне TTC-NK32TZ действительно выделяется по-настоящему продвинутым конструктивом — кулер держит в своем активе высокотехнологичный радиатор, образованный комбинацией из медного теплосъемника 48х45х5 мм, трех медных тепловых трубок диаметра 6 мм и секции теплорассеивающих алюминивых пластин 86х80 мм толщиной 0,3 мм в количестве 55 штук. То есть, фактически получаем здесь копию удальца Thermaltake Silent Tower, с такими же габаритами (86х80х144 мм), вентилятором родственного типоразмера (92х92х25 мм), но несколько меньшей площадью поверхности теплообмена (около 6800 см2). И соответственно, имеем немало оснований для того, чтобы надеяться заполучить от TTC-NK32TZ близкую результативность.
Однако, как ни крути, ожидать, что ребята из Titan будут заниматься бездумной благотворительностью — это, конечно, верх наивности. И если у идеологического наследника модели Silent Tower, сиречь нашего подопытного TTC-NK32TZ, сильно убыло в цене (относительно его гораздо более дорогого «прародителя»), то можно смело предположить — что-то у него убыло и в глубинном техническом отношении.
Так оно на практике и выходит. В первую очередь, «под нож» идет вентилятор — TTC-NK32TZ оборудован очень слабеньким в плане технического качества вентилятором, который обладает упрощенной конфигурацией крыльчатки и обнажает хилую электромеханику. Другой показательный момент — сам радиатор страдает не особенно привлекательным качеством приготовления: пластины оребрения присовокуплены к тепловым трубкам «насухо» и без крепкого обжима, пайка мест сочленения теплосъемника и трубок также выполнена неаккуратно и оставляет желать лучшего. Еще один аспект технического свойства — TTC-NK32TZ лишен внешнего кожуха, который был бы здесь более чем уместен, как по термическим, так и по эксплуатационным соображениям.
Все это, вкупе с высоким уровнем производимого шума, негативно сказывается на совокупной результативности кулера — TTC-NK32TZ хотя и пробивается в партер сегодняшнего технико-эксплуатационного рейтинга, но побороться на равных с менее претенциозными соперниками, такими, как GlacialTech Igloo 7300 Light и Arctic Cooling Alpine 64, он не может. В итоге наш подопытный хорошо проявляет себя только в экономических рейтингах — тут спору нет, стоимость TTC-NK32TZ как нельзя точно соответствует актуальным рыночным реалиям. А вот соответствует ли его технический имидж тому «хай-эндовому» статусу, что провозглашают ребята из Titan — это находится уже под очень большим вопросом…
Итак, все основные объекты сегодняшней инспекции детально рассмотрены. Переходим к результатам тестовых испытаний!
Замечание: в тестировании принимали участие еще несколько моделей бюджетных кулеров, подробно останавливаться на которых мы посчитали нецелесообразным. В частности, это:
Cooler Master X Dream K641 — за исключением косметически подчищенного вентилятора, полностью повторяет модель DK8-8I32A-99;
Foxconn NBT-CMAK8-1CN — снят с производства, повторяет конструктив одного из вариантов боксовых кулеров платформы Socket 754 — Ajigo MF043-044;
Titan Data Cooler DC-K8A825Z/CU35 — во многом повторяет модель DC-K8A825Z, отличается запрессованным в подошву медным диском 35х4 мм.
Часть 2. Результаты тестовых испытаний, сводная итоговая таблица
Бюджетные кулеры для платформы AMD — экспертно-технические рейтинги моделей осенне-зимнего сезона
Методическое приложение. Комплексная оценка потребительских качеств систем охлаждения
Кулеры Cooler Master предоставлены Пирит
Кулеры GlacialTech предоставлены Бюрократ
