Сегодня мы представляем вашему вниманию в некотором роде эксклюзивный материалл. Эту особенность ему обеспечат рассматриваемые карты ;-)) Нашему исследованию подверглись топовые продукты от 3Dlabs и NVIDIA — Wildcat 4 7210 384MB и Quadro FX 3000 256MB. Можно с уверенностью сказать, что это одни из самых мощных и дорогих (Wildcat 4 7210 — $1720, Quadro FX 3000 — $1370, данные Pricewatch.com) серийно выпускаемых профессиональных 3D-ускорителей. Посмотрим, на что способны две этих Ultra Hi-End карты, но для начала познакомимся с ними поближе.
3Dlabs Wildcat 4 7210 384MB
Огромный двухпроцессорный монстр поставляется, как ни странно, в небольшой картонной коробке, на торце которой ютится маленькая белая наклеечка с наименованием модели карты. Объясняется это тем, что карта не предназначена для широкой продажи — в основном идёт OEM-сборщикам и под заказ. Внутри коробки был обнаружен инсталляционный CD, мануал, два переходника с DVI на D-Sub и, собственно, сам 3D-ускоритель:
| 3Dlabs Wildcat 4 7210 384MB |  | |
|---|---|---|
| 3Dlabs Wildcat 4 7210 384MB | |
|---|---|
| Карта оборудована слотом AGP Pro 8x и 384 Мб памяти DDR (128 Мб фреймовый буфер плюс 256 Мб текстурный буфер). Микросхемы памяти Hynix (маркировка HYDU283222Q-4). Микросхемы памяти Samsung (маркировка K4H561638D-TCB3). |  |
 | |
| Вид спереди | Вид сзади |
|---|---|
 |  |
PCB | |
 | |
Особых комментариев касательно внешнего вида карты мы давать не будем. Выглядит всё очень и очень внушительно :-))
Теперь рассмотрим второго участника нашего сегодняшнего исследования.
NVIDIA Quadro FX 3000 256MB
Данная плата (от PNY Technologies) попала к нам в куда более броской коробке, но, тем не менее, это всё тот же картон (хотя и с красивым рисунком), та же скудная комплектация инсталляционным диском, переходниками с DVI на D-Sub и руководством пользователя. Сама карта выглядит достаточно стандартно, можно даже сказать, привычно:
| NVIDIA Quadro FX 3000 256MB |  | |
|---|---|---|
| Вид спереди | Вид сзади |
|---|---|
 |  |
Фактически, перед нами референс семейства GeForce FX 5900. Та же система охлаждения и та же PCB. Как уже говорилось выше — всё привычно, ничего нового. Но довольно уже разглядывать карты, самое время перейти непосредственно к тестированию.
Тестовая платформа, драйвера и настройки тестирования
Тестирование проводилось на системе такой конфигурации:
- Материнская плата: Intel Server Board SE7505VB2
- Центральные процессоры: 2 × Intel Xeon 2,4GHz (HyperThreading включен, итого 4 логических процессора)
- Жесткий диск: Fujitsu MPG 40GB
- Оперативная память: 512MB DDR
- Монитор: ViewSonic P 817-E
Все тесты проходили под управлением ОС Windows XP SP1 с установленным DirectX9.
Использовались следующие доступные на момент тестирования драйвера:
- NVIDIA: 53.03
- 3Dlabs: 06.06.02.57
В настройках драйверов включалась оптимизация под то или иное тестовое приложение, вертикальная синхронизация принудительно отключалась везде, где это было возможно.
При тестировании с антиалиасингом использовался режим максимального качества сглаживания — 16хQ для Quadro FX 3000 и Forced SuperScene Settings (FSSS) для Wildcat 4 7210. И, раз уж речь зашла о настройках драйверов Wildcat 4, приведём несколько скриншотов:
Как видно, драйвера Wildcat 4 7210 позволяют выбрать оптимизацию под конкретное приложение, коих в списке довольно много, а также принудительно форсировать тот или иной режим работы карты.
Заканчивая разговор о настройках и конфигурациях, приведём скриншоты настроек некоторых приложений:
- LightWave 7
- Настройка MAXTREME:
Настройки версий 4.00.28 и 4.00.29 полностью совпадают.
- В настройках драйвера OpenGL в 3ds max ставим галочки в следующих позициях:
- Allow dualplane support
- Use incremental scene updates
- Use BGRA pixel format
- Use generalized Vertex Arrays
Выбираем следующие размеры текстур:- Background textures size 512
- Download texture size 512
Используемые фильтрации такие:- texel lookup: linear
- Mipmap lookup: linear
Данные настройки также справедливы и для драйвера от 3Dlabs.
Отдельно следует упомянуть о специализированных драйверах под 3ds max. В данном обзоре для Quadro FX 3000 использовался NVIDIA MAXTREME версии 4.00.29, для 3Dlabs Wildcat 4 7210 использовался специализированный драйвер из дистрибутива версии 06.06.02.57.
Тестирование в CAD-пакетах производилось при помощи специальных тестовых пакетов от http://www.spec.org/. После установки самого пакета моделирования устанавливался тестовый набор и проводились измерения. Никаких специальных настроек в CAD-системах не производилось, поскольку все необходимые настройки совершались при помощи самого тестового пакета.
Начнём тестироваине с весьма популярного набора тестов SPECviewperf 7.1.1.
Результаты этого синтетического теста представляют для нас условный интерес. Мы лишь отметим весомое преимущество Quadro FX 3000, а также огромное падение скорости работы карты от 3Dlabs при форсировании антиалиасинга максимального качества. В конце статьи мы подробно осветим вопросы качества антиалиасинга у рассматриваемых карт, а сейчас перейдём к тестированию в реальных приложениях.
Видно, что производительность в 3ds max по прежнему остаётся для продукции 3Dlabs слабым местом. Да, порой Wildcat 4 идёт наравне с Quadro FX 3000, порой даже гдё-то её обгоняет, но ситуацию в общем и целом это изменить не может. NVIDIA по прежнему правит бал в 3ds max.
Нельзя не отметить имеющий место быть баг NVIDIA MAXTREME 4.00.29:
Как видите, NVIDIA тоже не безгрешна. А теперь рассмотрим качество антиалиасинга линий в режиме wireframe:
wireframe | |
3Dlabs Wildcat 4 7210 384MB | NVIDIA Quadro FX 3000 256MB |
NO AA | |
 |  |
3ds max AA | |
 |  |
Forced SuperScene Settings | AA 16xQ |
 |  |
Для удобства сравнения мы сделали анимированный gif-файл:
Мы не станем делать неоспоримых заявлений касательно качества сглаживания рассматриваемых карт, читатель может ознакомиться со скриншотами и сделать для себя соответствующие выводы.
Вот и первое в нашем сегодняшнем тестировании CAD-приложение. Сразу заметна ориентация Wildcat 4 7210 :-)) Пусть карта и не абсолютный чемпион в этом тесте, но выступила она весьма достойно. Что касается режима с антиалиасингом, тут выводы неутешительные… Падение производительности очень сильное. Антиалиасинг у Quadro FX 3000 просто неприлично быстрее при, фактически, том же качестве.
Ситуация, в принципе, аналогичная. Продукт 3Dlabs отстаёт. Не фатально, но отстаёт. С антиалиасингом та же история.
В режиме "чистой" скорости мы видим примерный паритет. Кое-где быстрее в режиме работы с антиалиасингом, правда в большинстве тестов медленнее, но уже не настолько фатально.
Рассмотрим качество антиалиасинга на примере фрагмента сцены Space_Colony:
Space_Colony | |
3Dlabs Wildcat 4 7210 384MB | NVIDIA Quadro FX 3000 256MB |
NO AA | |
 | |
Forced SuperScene Settings | AA 16xQ |
 |  |
И анимированный gif-файл для удобства сравнения:
Давать какие-либо комментарии по качеству антиалиасинга мы опять же не будем — читатель сам легко разберётся, кто есть кто.
Выводы
Настало время делать выводы. Мы исследовали работу двух очень мощных профессиональных 3D-ускорителей. Одного из них можно смело назвать практически "всеядным", а вот другого — "закоренелым гурманом" :-)) И действительно, Quadro FX 3000 в большинстве наших тестов показал себя с очень хорошей стороны. Если бы мы решили устроить "соревнования" между двумя исследуемыми картами, продукт NVIDIA победил бы, что называется, "по очкам".
Что касается 3Dlabs Wildcat 4 7210, то тут ситуация неоднозначная. С одной стороны, карта показала себя медленнее, порой ощутимо медленнее соперника, с другой стороны нельзя не учитывать специфику продукции 3Dlabs. Компания производит карты, заточенные, так сказать, под определённый круг задач, для определённых приложений. В наших тестах мы это видим — дайте карте приложение, для работы в котором она, собственно, и разрабатывалась, и равных ей не будет.
Теперь попробуем разобраться с антиалиасингом. Quadro FX 3000 и здесь проявила себя просто блестяще. Практически везде, не считая LightWave 7, в котором не всё так однозначно, антиалиасинг у NVIDIA был значительно быстрее. Ещё раз оговоримся, что мы не будем давать однозначной оценки типа "у этой карты АА лучше, а у той — хуже". На наш взгляд, качество сглаживания у той и у другой карты вполне сопоставимо и находится на весьма высоком уровне. Индивидуально, для себя, каждый читатель может решить, что ему больше по душе, просто взглянув на скриншоты.
А теперь самое время расписать плюсы и минусы каждой из рассмотренных карт:
3Dlabs Wildcat 4 7210 384MB
Плюсы:
- Отличное качество исполнения карты;
- Безукоризненная работа драйверов;
- Стабильная работа самой карты;
- Наличие безошибочно работающего драйвера для 3ds max;
- Отличное качество антиалиасинга.
Минусы:
- Консервативный комплект поставки;
- Огромный размер самой карты;
- Высокая цена;
- Ориентация исключительно на определённый круг специализированных приложений;
- Не самая высокая скорость работы в достаточно распространённых приложениях;
- Огромное падение производительности при включении антиалиасинга максимального качества.
Как видите, некоторые минусы карты можно назвать несущественными, но не отметить нельзя, а вот остальные весьма серьёзны.
NVIDIA Quadro FX 3000 256MB
Плюсы:
- Отличное качество исполнения карты;
- Безукоризненная, как правило, работа драйверов;
- Стабильная работа самой карты;
- Высокая скорость в большинстве приложений;
- Высокая скорость работы и отличное качество антиалиасинга.
Минусы:
- Консервативный комплект поставки;
- Небезупречная работа драйвера для 3ds max.
Мы продолжим свои исследования, оставайтесь с нами!
Благодарим компанию Клондайк за предоставленную NVIDIA Quadro FX 3000 256MB
