Тестирование недорогих SSD SmartBuy Stream E14 и P12 емкостью 512 ГБ

Методика тестирования накопителей образца 2021 года

Уход с российского рынка некоторых американских, японских и корейских брендов в позапрошлом году забавным образом перетряхнул весь сегмент твердотельных и не только накопителей. Сильнее всего затронуло это, конечно, самих убежантов (по доброй воле или заставили — это уже вопросы не к технике). Купить накопитель под привычной торговой маркой, разумеется, проблем не составляет — благо нет худа без добра: подобные выкрутасы поставщиков поспособствовали и легализации (хотя бы частичной) параллельного импорта, о необходимости чего шли разговоры последние лет так 20. Но есть нюансы с гарантией. SSD — товар долговременного пользования, так что стандартными давно уже стали сроки в 3-5 лет. Обеспечивать такую поддержку своими силами без помощи вендора — слишком дорого, почему большинство импортеров ограничиваются одним годом. И столько же получается в рознице, причем способов заменить вышедший из строя диск в обход конкретного магазина уже и не осталось.

Небольшим исключением оказывается, разве что, Kingston — поставки продукции которого явно не такие уж и «параллельные», так что магазины гарантийные сроки на SSD Kingston не режут. Самое забавное, что получилось так не сразу — по осени 2022 года был период именно годовой гарантии на новые поставки Kingston, но спустя буквально месяц и у уже проданных SSD волшебным образом сроки окончания гарантии волшебным образом поменялись (в ДНС, например, было именно так). Почему и есть предположение, что тут просто Kingston и импортеры соответствующие вопросы обсудили, и пришли к устраивающему всех решению. Но это — исключение. А правило простое — приобрести SSD «привычных» известных и хорошо документированных марок в местных магазинах можно, но только с годом гарантии. Что многих пугает. Кого не пугает, те и раньше активно покупали тот же Crucial, Samsung, WD и т. п. где-нибудь на AliExpress и других маркетплейсах, считая более низкую цену компенсацией даже и полного отсутствия гарантии. Тем же многие продолжают заниматься и сейчас — разница в цене сохраняется, разница в гарантии сильно уменьшилась. Кому она нужна — те за нее доплачивают, приобретая на месте. Но часто присматриваясь к продукции производителей некогда «второго эшелона» — поскольку там в основном остались привычные три-пять лет гарантии.

Что же касается бюджетного сегмента, на который во всем мире (а не только в России) приходятся основные объемы продаж, то в нем всё более заметна продукция китайских производителей — как под собственными торговыми марками, так и под каким-нибудь из локальных брендов. И началось это еще давно — даже без каких-либо рыночных катаклизмов. Во-первых, все уже налюбовались на соответствующие продукты крупных брендов, поэтому желающих покупать какой-нибудь условный Crucial BX500 или P3 / P3 Plus за последние годы сильно поубавилось. Сделать хуже с технической точки зрения нужно еще умудриться, наценка за бренд в этом сегменте обычно наиболее заметна, поэтому многие предпочитают просто не обращать на него внимание — вопросы гарантии же положение еще более усугубляют. Может быть, Crucial и использует в своих продуктах отборную память, а аналогичные чипы в условном «китайце» окажутся уровнем пониже, ну и что? На последнего хотя бы три года гарантии дадут, да еще и по более низкой цене. Причем есть вероятность (пусть и немного разная, но с этим никогда не угадаешь), что таковая в обоих случаях не потребуется, да и работать накопители будут одинаково уныло. И не факт еще, что тот «китаец» окажется хуже — бывает и всякое. Поскольку, повторимся, сделать SSD на 500 ГБ еще хуже, чем «обновленный» Crucial BX500, можно только специально постаравшись.

Другой вопрос, что совсем незнакомые бренды многих покупателей по-прежнему пугают. Именно совсем незнакомые — на фоне очередных пополнений ассортимента магазинов какой-нибудь Netac, на рынке флэш-памяти работающий уже четверть века, очень даже серьезный бренд. А такое положение дел, естественно, на руку собственным маркам крупных импортеров: например, у «Мерлиона» давно уже есть своя Digma, а ДНС обзавелся не менее своим эксклюзивом Ardor Gaming (и Dexp, конечно, но под этой маркой ничего не совсем бюджетного не бывает). Есть и универсальные давно работающие зонтики для продажи самых разных электронных товаров — тот же SmartBuy, который будет сегодня главным героем, но и не только. Понятно, что непосредственно разработкой и производством тех же SSD никто из них не занимается, но на современном рынке такое разделение труда никого не смущает. И вообще взаимоотношения на рынке бывают причудливыми — например, Phison давно уже не только контроллеры и референс-дизайны разрабатывает, но и сами SSD предпочитает производить под собственным контролем и сам же отгружает заказчикам. Всем — не делая большой разницы между Micron, Seagate, Corsair — или Digma и SmartBuy. Естественно, это не означает что они будут полностью идентичны даже при формально одинаковых компонентах: флэш-память одной и той же «модели» имеет разную разбраковку по степени качества. И разную цену, соответственно. Но отгружено будет ровно то, что оплатил заказчик. И, когда память одинаковая и прошивка под нее одинаковая, производительность тоже будет одинаковой. А вот «долговечность» может быть разной. Проще говоря, если взяты менее качественные компоненты, то выходить из строя будет один SSD в год на сотню, более качественные — на пять сотен, а по какому-нибудь спецзаказу и до пары тысяч «базу» доведут. Но это будет дорого — так что именно по спецзаказу и для спецприменений. Массовый покупатель голосует рублем/долларом/юанем понятно — за что в первую очередь.

Зачем вообще в таких условиях нужны локальные бренды — тоже, в общем-то, понятно. Они работают в качестве своеобразной прокладки между покупателем и фактическими ODM-производителями, беря на себя локальные вопросы: ту же гарантию, в частности. В принципе, многие «привычные» мировые бренды давно уже занимаются тем же самым — просто местные лучше учитывают специфику местного же рынка, да и за свои услуги обычно «просят» меньше. Особенно последнее заметно как раз в бюджетном сегменте — а таковой, как уже сказано, давно уже является основным двигателем рынка твердотельных SSD. В некоторых сегментах «небюджетных» продуктов уже почти и не осталось — например, если говорить о накопителях с SATA-интерфейсом.

Но мы сегодня займемся немного более интересным направлением — недорогими NVMe-моделями. SmartBuy как раз недавно обновил ассортимент «своих» продуктов, так что дорогих NVMe в нем больше и нет. Осталась только тройка Stream — в эту линейку традиционно попадают SSD на безбуферных четырехканальных контроллерах. В общем, самый что ни на есть массовый сегмент, причем Stream P16 относится где-то к верхней его части — это PCIe Gen4-накопитель на базе контроллера Maxio MAP1602 с 232-слойной TLC-памятью YMTC. Таких устройств на рынке немало, но еще от одного предложения хуже точно никому не будет — более широкий выбор покупателю всегда полезен. А Stream P12 и E14 попроще и подешевле. Но и сегодня вполне актуальны именно как недорогие предложения. Когда-то здесь господствовал SATA-интерфейс, но о плачевном состоянии данного сегмента мы уже немало писали — повторяться не будем. Главное, что стоит усвоить — при наличии выбора с SATA уже просто лучше не связываться. Если же выбора нет — например, нужно проапгрейдить немного старенький ноутбук, куда ничто другое просто не подходит, то тут ничего не поделаешь. Но для нового компьютера точно лучше приобрести NVMe-накопитель. Да и для многих старых они уже подходят — поскольку платформы с полной поддержкой новых интерфейсов и протоколов начали поставляться еще с 2015 года. И этим имеет смысл пользоваться при необходимости.

При этом в сегменте «недорогого NVMe» обычно ничего интересного с точки зрения тестирования накопать не получается. Здесь сплошь и рядом используются бюджетные Gen3-контроллеры — иногда и нескольколетней давности. Как правило, используются они и с не слишком новой памятью — а иногда и оставшимися запасами очень старой. Почему пока такой подход и жив — позволяет немного сэкономить на утилизации этих самых остатков. Однако сегодня у нас немного не тот случай — один из двух изучаемых SSD продукт для нас новый, а в целом по рынку — редкий и специфический.

SmartBuy Stream E14 512 ГБ

Интрига начинается прямо с названия. По нему можно предположить использования одного из контроллеров Phison — хотя SmartBuy (в отличие от Digma) конкретный контроллер в спецификациях не указывает, но названия контроллеров и SSD на них обычно соответствуют друг другу однозначно. Началась эта история еще лет пять назад со Stream E8T — на Phison E8T. Ему на смену пришли Stream E13T и E13T Pro — на Phison E13T. А первая попытка покорить (бюджетный) PCIe Gen4 осуществлялась около трех лет назад при помощи Stream E19T — на Phison E19T. Однако на этом ассортимент четырехканальных безбуферных контроллеров Phison во втором десятке почти заканчивается. Еще есть E15T — тот же E19T, но с отключенной поддержкой PCI Gen4. А Phison E14T — нет. И просто E14 — тоже нет: восьмиканальные контроллеры с DRAM имеют номера E12, E16 и E18. Два из них в свое время использовались в SmartBuy Impact E12 и E16 — то есть не в Stream, а в другой линейке. Так кто ж ты наконец? ©

Внешний вид нам ничего интересного не скажет — все SSD (особенно бюджетные) выглядят практически одинаково. Внимания заслуживает лишь предложение удалить этикетку с лицевой стороны при установке радиатора — в отличие от многих производителей, на гарантию она не влияет. В нашем же случае сделать это нужно обязательно — даже если б и влияла.

Для сравнения — Crucial P2 на Phison E13T (слева) и SmartBuy E14 на... HG2283. Даже маркировки похожи — не говоря уже о размерах и упаковке чипов. Также и там, и там один и тот же PMIC Phison PS6103 — он часто встречается и в паре с E15T, E19T или даже PS2251-17 (контроллер для топовых USB-флэшек с интерфейсом USB3 Gen2). Так что всё очень похоже на Phison — но HG2283. По информации из китайских интернетов (другие сегменты ничего не знают), это действительно немного доработанная самим Phison модификация E13T, сделанная по заказу компании Shenzhen Hongxinyu Electronic Technology.

Зачем это нужно, если E13T давно радикально устарел — и вместо него в ассортименте Phison появились другие контроллеры (анонсированный E31T, например, уже не только быструю память поддерживает, но и PCIe Gen5)? Именно потому, что устарел — обмен данными с памятью ограничен скоростью 800 МТ/с, а этого по нынешним временам слишком мало: современная память умеет работать быстрее. Почему не взять что-то немного более современное? Тут можно только строить гипотезы, но есть ощущение, что для внутреннего китайского использования нужно было что-то, что можно производить по нормам 28 нм (которые очень давно освоила SMIC). А это максимум E19T. Можно было бы его и «продать», но Phison, вероятно, хотел немножко дистанцироваться от процесса — именно поэтому доработанный E13T, а не E19T в чистом виде. Кстати, и Hongxinyu в этом плане очень похож на компанию-прокладку — которая сама по себе вообще ни SSD, ни всякими серьезными делами обычно не занимается. Но формально к ней относился и такой контроллер, как HG2258 — только тот представлял собой лишь немного перелицованный, но никак не измененный внутри Phison S11: бюджетный SATA-контроллер десятилетней давности, до сих пор пользующийся спросом. А HG2283 от своего прародителя заметно отличается — почему и интересно будет взглянуть на производительность SSD на его базе.

Память программной идентификации не поддается (утилиты для Phison не работают — вот с HG2258 проблем не было), маркировка ее тоже ничего не говорит. Китайские ODM сейчас предлагают SSD на этом контроллере в комплекте либо со 128-слойной памятью Samsung, либо со 176-слойной SK Hynix (здесь, похоже, вторая) — и наверняка с местных же заводов обеих компаний. И та, и другая, хотя бы, TLC, что прописано и в официальных спецификациях Stream E14 — в наше время для недорогого накопителя уже неплохо. Но какого сорта — не знает никто, кроме самих производителей.

За пределами Китая других SSD на этом контроллере обнаружить практически не удалось. За исключением Netac NV2000 — который в наших краях в основном попадается совсем в другой версии: на контроллере Maxio MAP1202. Подобная вариативность для Netac совсем не новость. И хороший повод присмотреться к тому же SmartBuy — определенности намного больше. А название становится в общем-то логичным — это действительно нечто похожее на снятый уже с производства Stream E13T, но улучшенное. Раз уж у Phison «ступенька» «E14» осталась свободной, можно ее использовать в таком виде.

Нужен ли такой SSD на нашем рынке — вопрос открытый. Понятно, что на какие-то рекорды он претендовать не может — улучшения контроллера вряд ли принципиальны, а E13T в базовом виде заметно проигрывал и E15T/E19T. Тех в свою очередь давно уже сменил E21T, постепенно заменяемый E27T. Однако всё это актуально с точки зрения чистой техники — а мы в сегменте, где на первом месте цена. Будет SSD демонстрировать пристойную скорость (просто пристойную — «прорывы» не обязательны) при низкой цене — вкупе с трехлетней гарантией пригодится. Нет — и суда нет.

Опять же — с точки зрения позиционирования, нельзя не обратить внимание и на емкостной ряд Stream Е14: от 128 ГБ до 1 ТБ. Первое на современном рынке уже стало большой редкостью. В принципе, и не слишком жалко — 128 ГБ обычно стоит лишь раза в полтора дешевле, чем 256 ГБ (то есть каждый гигабайт заметно дороже), но второе куда лучше совместимо с современной жизнью, да и работать будет побыстрее. Однако есть сферы применения, где и 128 ГБ в принципе хватит, а значение имеет исключительно минимальная цена. Последняя, впрочем, у SATA до сих пор ниже — но иногда с ними уже может не быть желания связываться. SmartBuy пока еще о таких покупателях заботится — и правильно делает. Мы же не рекомендуем приобретать слишком мелкие SSD в любом случае — невыгодно. Лучше присматриваться к терабайтникам давно уже — или, хотя бы, к 512 ГБ. Раз сегмент бюджетный, такой SSD и будем тестировать.

SmartBuy Stream P12 512 ГБ

В отличие от предыдущего героя, в данном случае никаких интриг нет. Наклейку точно также можно удалять безбоязненно, однако и без этого видно, что здесь используется контроллер Maxio, причем какой — прямо на плате сзади написано. И с названием это прекрасно коррелирует: P12 — MAP1202. Равно как (что уже было сказано выше) P16 — MAP1602.

Единственное, что оказалось интересным — нам в конце прошлого года попалась еще оригинальная версия платформы — со 128-слойной памятью YMTC (хотя по маркировке тут традиционно ничего не скажешь). В продукции других брендов начиная с осени чаще всего этот контроллер встречался уже с тем же 176-слойным TLC-флэш SK Hynix. Теоретически эти виды памяти эквивалентны — практически же MAP1202 быстрее работает именно с YMTC, так что получилось чуть лучше, чем можно было предполагать. Но гарантий, что такое положение дел будет сохраняться долго (или вообще сохраняется хотя бы на данный момент), естественно, нет. Как уже сказано, формально SmartBuy даже контроллер в линейке Stream никак не называет, а про память пишет только, что это будет какая-то TLC 3D NAND и не более того. Но критиковать компанию не за что — в этом сегменте все такие. Бывает и хуже — Kingston, например, вообще прямо заявляет, что в бюджетных линейках используется и TLC, и QLC с каким попало контроллером, причем без дополнительных уведомлений о том, что именно попало в этот раз.

В принципе, этот SSD можно было бы и не тестировать — как такая связка работает мы уже давно знаем. Но интересно сравнить два продукта одного бренда друг с другом. Благо похожи как две капли воды — тоже емкости от 128 ГБ до терабайта, те же три года гарантии с ограничением полного объема записи (TBW) половиной емкости: т. е. для 512 ГБ будет 256 ТБ и все остальные пропорционально. И цены практически одинаковые — на момент покупки P12 обошелся примерно на 5% дороже, чем Е14, чем можно и пренебречь. Прямое же сравнение скорости работы в максимально корректных условиях уже представляет собой интерес. Хотя, повторимся, как работает Stream P12 априори понятно, а вот Stream E14 — темная лошадка. Совсем темная.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье, в которой можно более подробно познакомиться с используемым программным и аппаратным обеспечением. Здесь же вкратце отметим, что мы используем тестовый стенд на базе процессора Intel Core i9-11900K и системной платы Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете Intel Z590, что дает нам два способа подключения SSD — к «процессорным» линиям PCIe Gen4 и «чипсетным» PCIe Gen3, но первое нам сегодня не пригодится: все участники рассчитаны на старый интерфейс. Могут как раз пригодиться для небольшой модернизации уже пожилого компьютера — если нужно будет заменить какую-нибудь старую SATA-стодвадцатку, в свое время купленную по принципу минимальной цены. «Чипсетный» контроллер здесь, фактически, тот же, что использовался Intel начиная с чипсетов «сотой» серии в далеком 2015 году, так что результаты и к подобным системам очень даже применимы.

Образцы для сравнения

Накопители по пол-терабайта мы давно уже почти не тестировали, однако хороший набор ориентиров для сравнения у нас набрался. Crucial P2 на Phison E13T, Kingston NV1 на Silicon Motion SM2263XT и MSI Spatium M390 на Phison E15T — в точности тот же сегмент. Особый интерес представляет собой последний SSD, поскольку это уже практически переходная форма от бюджетного PCIe Gen3 к не менее бюджетному Gen4: контроллер идентичен E19T с поддержкой последнего, а отличается тем, что в нем таковая просто отключена. И память во всех трех накопителях одинаковая, причем до сих пор одна из самых быстрых на рынке — 176-слойный Micron B47R. Впрочем, Phison E13T ее полноценно распорядиться не мог, так что, фактически, Crucial P2 и MSI Spatium будут «зажимать» SmartBuy Stream E14 сверху и снизу. Kingston NV1 — просто для сравнения: сам он из продажи уже исчез, но контроллер всё еще на рынке встречается (особенно у китайцев). И еще один SSD мы добавили тоже в первую очередь для массовости — в KingSpec NX используется тот же контроллер Maxio MAP1202, что и в Stream P12, но память медленная: 112-слойная TLC BiCS5 SanDisk на терабитных кристаллах. Таковых нужно всего четыре для такой емкости, так что «внешнего» чередования вообще не будет, а внутри эти кристаллы лишь 2-plane. У всех остальных — 512 Гбит и 4-plane, то есть вдвое лучше по каждому параметру. И именно поэтому большинство производителей «замедляя» MAP1202 предпочитают остановиться на хотя бы SK Hynix. KingSpec же пошел дальше, так что его версия платформы, пожалуй, самая медленная из всех, сохранивших TLC-память. Однако никаких гарантий, что SmartBuy Stream P12 не станет когда-нибудь таким, нет. Поэтому надо оценить ситуацию и с этого ракурса.

Заполнение данными

Таблетка для памяти. Настройка SLC-кэша на максимальную емкость — очень плохой случай для контроллеров Phison. Однако Micron при разработке Crucial P2 это не смущало — 500 ГБ в этой линейке были и на TLC, и на QLC-памяти, причем все спецификации «писались» именно под последнюю. Быстрый TLC-флэш точно не хуже. Однако с такими настройками и неспособностью контроллера полноценно распорядиться его «быстротой» не всегда заметно лучше. Скорость записи в кэш на уровне 2 ГБ/с, но за его пределами практически стабильные 75 МБ/с — при таких настройках прошивки приходится и старые данные упаковывать, и новые пытаться принимать одновременно, так что весь процесс тормозится. Больше часа на невысокую по современным меркам емкость в пол-терабайта — это долго.

Прошивка для HG2283 явно делалась на той же базе, так что здесь мы видим тот же кэш на все ячейки с последующим резким снижением скорости, а режим прямой записи не реализован. Но сам контроллер, действительно, изрядно «накрутили». В пределах кэша эффект от этого не так уж и велик, зато за его границей скорость удвоилась. В среднем ускорились почти в те же два раза — основной вклад во время выполнения теста вносит как раз запись «хвостов».

Но это еще не повод для радости. Аналогичный подход в случае Silicon Motion SM2263XT дает чуть более низкую скорость записи в SLC-кэш, чем даже у Crucial P2, зато за его пределами просадка скорости меньше. Получается порядка 26 минут — то есть быстрее, чем эту задачу решает Stream E14. Но с точки зрения покупателя, который решит протестировать обновку в каком-нибудь CrystalDiskMark, E14 лучше любого из этой тройки — ведь подобные простые тесты за пределы SLC-кэша не выходят.

Однако понятно — чего стоит вся эта возня в песочнице на фоне более новых контроллеров. Фактически E15T/E19T — следующий шаг Phison после E13T, а HG2283 на целый шаг не тянет. Spatium M390 в кэш данные пишет со скоростью 3 ГБ/с, да и расчистка кэша «просаживает» скорость до более высоких значений, чем у всей тройки выше. Но не стоит забывать о том, что тут и стратегия кэширования куда оптимальнее — иначе еще неизвестно, чем бы дело кончилось. А вот скорость записи в кэш — безоговорочное преимущество новых контроллеров.

Даже Maxio MAP1202 такому еще не обучен. Но это мы уже отмечали — контроллер отлично смотрится на фоне своих одноклассников, однако для конкуренции со следующим поколением контроллеров Phison и Silicon Motion предназначен уже MAP1602. Конкуренция же MAP1202 с ними не всегда приводит к предсказуемому результату — что-то лучше, а что-то и хуже.

И не стоит забывать, что на результаты этого теста память оказывает очень высокое значение — что не всегда можно скомпенсировать прошивкой или контроллером. Тот же MAP1202, но в паре с терабитной BiCS5 производит еще более удручающее впечатление, чем относительно «пожилая», но не столь изувеченная бюджетка. Учитывая же слабую предсказуемость конфигураций бюджетных SSD под одним названием, выбор существенно затрудняется. В таких конфигурациях, как тестировались, Stream P12 выглядит лучше, чем Stream E14. Но кто возьмется гарантировать, что в один «прекрасный» момент он не станет таким же, как KingSpec NX? Не мы — точно.

Предельные скоростные характеристики

Низкоуровневые бенчмарки в целом и CrystalDiskMark 8.0.1 в частности давно уже пали жертвой в неравной борьбе с SLC-кэшированием — так что ничего, кроме самого кэша, протестировать и не могут. Однако и публикуемая производителями информация о быстродействии устройств тоже ограничена его пределами, так что проверить их всегда полезно. Тем более, что вся работа над кэшированием как раз и ведется для того, чтобы и в реальной жизни как можно чаще «попадать в кэш». И демонстрировать высокие скорости, несмотря на снижение стоимости памяти.

Ничего общего с ужасами выше. И вообще сразу понятно — зачем было вообще затевать «доработку» Phison E13T: для счастья любителей CrystalDiskMark. Не все проблемы удалось победить, так что до уровня Phison E15T обновленный HG2283 при записи не дотягивается (но это мы уже знаем), однако SSD на этом контроллере было не так и много. Phison E19T ведет себя также — но он дороже за счет поддержки PCIe Gen4 (пусть и бумажной). А тут вышло дешево и сердито — с точки зрения низкоуровневых бенчмарков, конечно.

Любимую до сих пор многими «мелкоблочку» (силами той же утилиты — не забываем) тоже неплохо подкрутили. В данном случае уже и E15T часто проигрывает — не говоря уже о прочих. Жаль только, что на практике очереди, длиннее единицы не встречаются.

При записи отлично работает SLC-кэш, так что тут угнаться за E15T с быстрой памятью уже не выходит. Но громить остальных получается легко и непринужденно.

Вопреки расхожему заблуждению, на скорость работы реального ПО подобные операции оказывают куда большее значение: «длинным» очередям, как уже сказано, взяться на практике неоткуда — зато блоки, отличные от 4К байт, встречаются очень часто. Количество операций в секунду на «больших» блоках немного снижается, но сами они больше — так что результирующая скорость в мегабайтах в секунду оказывается более высокой. Поэтому по возможности все и стараются работать именно так. И вот тут-то MAP1202, напротив, очень даже неплохо смотрится (причем при чтении из SLC-кэша ему и медленная память не помеха), а HG2283 радикально сдувается.

Зато с записью у него всё замечательно. В общем, работа оптимизаторов видна невооруженным глазом: по сравнению с предком — оглушительный прогресс во многих направлениях. Во всяком случае, при работе с SLC-кэшом.

Смешанный режим тоже важен — ведь в реальности (а не в тестовых утилитах) редко бывает такое, что долгое время данные приходится только писать или только читать. Особенно в многозадачном окружении — и с учетом богатой внутренней жизни современных операционных систем. Но ничего нового мы тут не видим — разве что невысокую производительность HG2283 на блоках малого размера, однако в этом сегменте совсем уж быстрых контроллеров не бывает. С запросами же реального ПО спокойно справляются все — и давно.

Работа с большими файлами

Но, как бы хороши не были показатели в низкоуровневых утилитах, достигнуть таких скоростей на практике удается далеко не всегда. Хотя бы потому, что это всегда более сложная работа — тот же CrystalDiskMark работает с небольшими (относительно) порциями информации, причем внутри одного файла. Во-первых, таковой в современных условиях практически всегда и гарантировано располагается в SLC-кэше всё время тестирования, во-вторых, не нужно отвлекаться на служебные операции файловой системы — реальная запись одного файла это еще и модификация MFT, и журналы (основные используемые в работе файловые системы журналируемые — и не только NTFS), так что писать приходится не в одно место последовательно, а в разные (и частично — мелким блоком). В общем, большую практическую точность дает Intel NAS Performance Toolkit. При помощи которого можно протестировать не только кэш. И не только на пустом устройстве, где он имеет максимальные размеры — а и более приближенный к реальности случай, когда свободного места почти нет. Что мы всегда и делаем.

Работа в один поток — самый частый (146% случаев), но и самый сложный сценарий. А контроллеры Phison и Maxiotek давно уже вовсю используют SLC-кэш и для ускорения чтения (что нередко называют «оптимизацией под бенчмарки», хотя на деле оно под работу с временными файлами в целом). Единственный, кто из испытуемых работает честно — SM2263XT. В остальном результаты с CDM бьются, но не достигают их даже внутри кэша. Но SmartBuy Stream E14 тут краснеть не за что — с такими задачами справляется он отлично. Р12 тоже неплохо — но от него мы другого и не ожидали.

При чтении в несколько потоков становится Stream E14 безоговорочным лидером. Однако есть тут один нюанс — к которому мы и переходим.

Почему в заполненном состоянии снижается скорость записи у накопителей, использующих SLC-кэш ограниченного размера, понятно — тестовый файл в кэш уже не помещается. А вот у Kingston NV1 и SmartBuy Stream E14 эта проблема объясняется тем, что кэш они не дочищают. Ранее эта проблема была свойственна и многим SSD на Phison E13T, однако под конец его жизни Phison ее существенно ослабил прошивками. В Silicon Motion тоже усилия по решению проблемы приложили, но не всегда достаточные. А прошивки для HG2283 явно писались на базе какой-то из ранних версий для Е13Т — и унаследовали те самые старые проблемы. Впрочем, бывает и куда хуже, так что конкретно по таким сценариям серьезных претензий мы предъявлять не будем.

Поскольку и однопоточная запись на деле внутри превращается в многопоточную, принципиальной разницы в результатах этих сценариев нет. Принципиальных проблем, впрочем, тоже. Главная задача бюджетных NVMe-устройств — более-менее стабильно обгонять SATA SSD того же ценового сегмента. С этим справляются все. Большинство участников обойдет и более дорогие SATA — главное, не делать таких ошибок в погоне за снижением себестоимости, как KingSpec. Хотя большинство покупателей SSD этого класса и последним будут пользоваться с удовольствием — и не замечая никакого подвоха.

В данном случае, как нам кажется, тоже есть смысл обращать внимание только на минимальные результаты — пиковые слишком уж сложнодостижимы, да и в целом с ними всё ясно. Но и с худшим случаем тоже всё просто: как уже сказано выше, главная задача у всех таких SSD — просто не отставать от SATA-накопителей, включая и более дорогие. Кому-то это дается похуже (тот же KingSpec NX), основной массе сегодняшних участников — получше, но в целом с работой справляются все.

SLC-кэширование позволяет все недостатки памяти замаскировать. В этом классе — для SATA-устройств такое уже нередко не выполняется и в идеальных условиях, но лишь из-за слабости самих контроллеров. Бюджетное NVMe — немного из другой оперы: и не самые свежие контроллеры прекрасно справляются со своими задачами, когда им не мешают, и сносно — в плохих условиях. Во всяком случае, пока мы оперируем пусть и медленной, но TLC-памятью. QLC способна и эту идиллию разрушить — почему процесс ее распространения и тормозится. Хотя покупателям это пока как раз и на руку.

Комплексное быстродействие

На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage, с кратким описанием которого можно познакомиться в нашем обзоре. Там же мы отметили, что не все три теста, включенных в набор, одинаково полезны — лучше всего оперировать «полным» Full System Drive, как раз включающим в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Остальные два — лишь его подмножества, причем, на наш взгляд, не слишком «интересные». А вот этот — полезен в том числе и точным измерением не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих при этом задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно что немного: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, всё равно на данный момент нет. Поэтому есть смысл ознакомиться с этой.

То, что Maxio MAP1202 в своем классе — лучший, мы уже не раз отмечали: не первый раз с ним сталкиваемся. В принципе, при использовании быстрой памяти способен он поконкурировать и со многими решениями более высокого уровня — вплоть до некогда топовых контроллеров с интерфейсом PCIe Gen3. Но есть серьезный нюанс — последние-то быстрой памятью снабжались почти всегда, поскольку положение обязывало, а тут уже такой результат совсем не гарантирован. Медленная же TLC пиетета уже не вызывает, а попадется QLC (такого немало в ассортименте Patriot, например, хотя начинались модели с теми же названиями когда-то с той же «быстрой» памяти YMTC) — так всё будет еще хуже. С другой стороны, смотря с чем сравнивать. В Crucial, Kingston и MSI, напомним, память одинаковая — и одна из самых быстрых: Micron B47R. Но никто из них на практике и «неудачный» KingSpec догнать не в состоянии — сами по себе контроллеры и их прошивки слабоваты. Да и SmartBuy E14 на неведомой зверушке HG2283 лишь немногим медленнее Kingston с MSI. Но Crucial на настоящем Phison E13T он всё же стабильно обходит. Тот-то, конечно, совсем уж неудачный пример — однако долгое время именно Р2 был основным потребительским SSD Micron в этом классе, а новый P3, пришедший ему на смену, вообще всегда на QLC. Так что скорость — точно не то, ради чего стоит обязательно гоняться за звучными брендами. Во всяком случае, в этом классе — в котором лучше уж на бренде как раз и сэкономить. С долговечностью вопрос более сложный. Но если таковая интересует, то (сформулируем осторожно) бросаться на SSD на QLC вместо TLC за те же деньги можно исключительно хорошенько подумав. И не забыв заодно учесть вопросы гарантии, а то с ними в окружающей реальности всякое бывает ныне — с чего и начинали.

Итого

Совсем недавно мы решили познакомиться с наиболее продаваемыми в рознице моделями SATA-накопителей. Многого не ожидали, потому что удручающее положение дел в этом сегменте давно уже стало нормой, но действительность оказалась даже хуже ожиданий. Фактически весь «прогресс» в этой области заключается лишь в том, чтобы заставить бюджетный контроллер пятилетней давности (новые практически не разрабатываются, поскольку это уже никогда не окупится) как-то работать с самой дешевой современной памятью — и в продакшен. Тому, кого не волнует ничего, кроме цены, жить становится всё лучше, остальным — разве что веселее.

Сегмент бюджетных и, скажем так, негромкобрендовых NVMe-накопителей когда-то ничем не отличался от аналогичных SATA — разве что доплата за моду небольшая присутствовала. Таковая до сих пор никуда не делась, но всё больше и больше растворяется в стоимости реальных физических отличий. Да, разумеется, здесь тоже любят экономить на памяти и очень часто не дают никаких определенных гарантий по поводу конкретной платформы вообще, но стабильности в целом больше. Да и сами контроллеры на месте не стояли. Какой-нибудь Phison E8T появился почти одновременно с S11, но второй всё еще остается «актуальным» ввиду отсутствия замены, а про первый все давно уже забыли. Впрочем, сменивший его E13T был куда более популярным, да и сам по себе развиваться не перестает. На деле даже в этом сегменте возможны открытия — и не всегда неприятные, в отличие от SATA.

Нужны ли они как таковые? Всё очень сильно зависит от цен — как и везде, но для бюджетных продуктов — особенно. Если говорить про пару протестированных сегодня SSD SmartBuy, то понятно, что в таком виде именно пара не нужна. Вообще. Поскольку Stream P12 как-то понятнее, производительнее, а стоит практически столько же. И даже если он превратится в аналог KingSpec NX, то Stream E14 это не поможет. Сейчас же в некоторых магазинах E14 и вовсе стоит дороже, чем P12 — что и вовсе ни в какие ворота, поскольку в таких условиях выбирать именно его точно незачем.

Однако что цены, что доступность разных устройств в разных местах могут быть разными, да еще и меняются постоянно. Поэтому общий и универсальный совет на все времена дать в принципе невозможно. А что собой представляют оба SSD SmartBuy с технической точки зрения, мы сегодня изучили. Причем (особенность сегмента) и это инвариантом считать не выходит: SmartBuy декларирует лишь тип памяти в этих линейках, но TLC тоже бывает разной, что сказывается на производительности. Впрочем, примерный диапазон оценить можно заранее. SmartBuy Stream E14 — модификация таких достаточно популярных ранее моделей, как Stream E13T / E13T Pro и других SSD на контроллере Phison E13T. От базовой версии он ушел недалеко — но все-таки немного ушел. SmartBuy Stream P12 уровнем немножко выше, хоть и принадлежит к тому же классу. И ведет себя подобно прочим моделям на Maxio MAP1202 — тоже не жалующимся на низкую популярность. Внутри ассортимента SmartBuy вторая модель предпочтительнее — при условии сопоставимых цен. Как эти SSD соотносятся с другими предложениями на рынке — благодаря тестированию тоже понятно. Типичные недорогие рабочие лошадки — но с местной трехлетней гарантией, что в настоящее время немаловажно.