Медленно, но верно портативные ВЖД с интерфейсом USB 3.0 продолжают вытеснять своих более медленных собратьев из продажи. Конечно, все еще нельзя сказать, что подобных продуктов в любом магазине «завались», но уже, по крайней мере, есть из чего выбирать. И в ассортименте любого производителя тоже — количество разнообразных моделей всё увеличивается, постепенно сводя на нет и последнее преимущество «классических» внешних винчестеров, до последнего времени отличавшихся бо́льшим разнообразием. Вот и сегодня мы будем изучать два накопителя Silicon Power, имеющих одинаковую (и весьма высокую!) емкость, но относящихся к разным линейкам.
Silicon Power Diamond D05 750 ГБ
Представители семейства Diamond D05 могут похвастаться металлическим корпусом размерами 124,8×75,8×13,6 мм благородного темно-серого цвета. Масса большинства модификаций составляет 155 граммов. Исключением является только винчестер емкостью 1 ТБ — он весит 205 граммов, но по габаритам столь же компактен, как и остальные устройства, что стало возможным благодаря появлению в ассортименте большинства производителей мобильных винчестеров стандартной толщины. Мы тестировали ВЖД на 750 ГБ — уже много, но еще достаточно дешево. Тем же, кому слишком большой объем не нужен, компания может также предложить накопители на 500 и 640 ГБ, а меньше в этой серии выпускать нет смысла.
Внутри нашего экземпляра был обнаружен винчестер Samsung HN-M750MBB. Примененный мост USB—SATA не препятствует чтению всех атрибутов SMART тестовыми утилитами. По умолчанию ВЖД отформатирован под NTFS. А вот комплект поставки очень простой — только сам винчестер да интерфейсный кабель «стандартной» (в последнее время) длины порядка 60 см.
Silicon Power Stream S20 750 ГБ
Накопители этой серии имеют броский дизайн, однако в глазах многих пользователей будут уступать Diamond D05, поскольку их пурпурный корпус, размерами 142,4×80,1×21 мм, мало того что больше, так еще и изготовлен из пластика (в общем-то, одно вытекает из другого). Во всем остальном накопители очень похожи — одинаковый ряд емкостей, интерфейс, да и по массе они очень близки: 160/210 г (как и в предыдущем случае, более тяжелым является ВЖД емкостью 1 ТБ). А еще в комплекте накопителя есть специальный чехол (в дополнение к кабелю — точно такому же, как описанный выше). Но компенсирует ли чехол бо́льшие размеры и менее престижный материал корпуса? Тут уже придется решать самостоятельно — кому что больше по душе.
Внутри нашего экземпляра был обнаружен тот же винчестер Samsung HN-M750MBB. Примененный мост USB—SATA не препятствует чтению всех атрибутов SMART тестовыми утилитами. По умолчанию ВЖД отформатирован под NTFS. В общем, за исключением корпуса обе модели, на первый взгляд, полностью идентичны, да и мосты USB—SATA в них одинаковые (что легко определяется по VID/PID), так что тестировать оба особого смысла нет. Но, как выяснилось, сами по себе винчестеры сильно различаются по дате выпуска (хоть и имеют одинаковую версию прошивки), так что мы решили заодно посмотреть: могут ли такие тонкости сказаться при использовании винчестера в роли внешнего накопителя? И не прогадали. Но об этом речь пойдет ниже.
Функциональность
Для всех накопителей Silicon Power (как винчестеров, так и флэшдрайвов) доступен для загрузки пакет SP Widget, который мы уже подробно изучали, так что повторяться не будем — желающие могут прочитать соответствующую статью.
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением. Для тестирования периферии с интерфейсом USB 3.0 мы только добавили к тестовому компьютеру хост-адаптер ASUS U3S6.
Конкуренты
На данный момент нами был протестирован всего один портативный внешний винчестер с интерфейсом USB 3.0, имеющий емкость 750 ГБ — Seagate FreeAgent GoFlex Pro (внутри — Seagate Momentus ST9750422AS), который мы и взяли для сравнения с сегодняшними испытуемыми.
Lavalys Everest 5.0
Пропускной способности связки «винчестер—контроллер—хост» вполне достаточно и для настольных моделей, ну а ноутбучным НЖМД ее вообще «выше крыши».
Выигрыш Seagate на чтении понятен — скорость вращения 7200 об/мин против 5400 об/мин у Samsung. А вот при записи картина нарисовалась любопытная: более новый винчестер в Stream S20 принципиально быстрее более старого в Diamond D05.
IOMeter
Но изменилось у него не только время доступа — складывается ощущение, что Samsung удалось «без объявления войны» существенно повысить плотность записи. Может такое быть? Разумеется: не так давно «трамбовать» в корпус стандартной высоты более 750 ГБ не удавалось, а ныне старшей моделью Samsung с толщиной 9,5 мм является терабайтный HN-M101MBB — из той же серии, что и наш герой. Т. е., судя по всему, в старых HN-M750MBB используются пластины емкостью как раз около 400 ГБ, и используются они целиком, а в новых — 500 ГБ, но на части площади (производители используют такой подход в винчестерах не в первый раз). Отсюда и более высокая производительность линейных операций — при одинаковой скорости вращения она прямо пропорциональна продольной плотности записи.
Результат на шаблонах случайных операций можно было предсказать на основании тестов на время доступа выше — одинаково при чтении и небольшая разница в пользу более нового винчестера при записи.
Intel NAS Performance Toolkit
Эти тесты работают «поверх» файловой системы, поэтому для них важным вопросом является то, выровнены или нет разделы на диске. Чтобы упростить себе работу, всё тестирование в NASPT мы проводили с использованием «заводского» разбиения (так что если вдруг максимума получить не удастся, то тут уж все шишки — на Silicon Power), благо подавляющее большинство пользователей менять его не будет (и даже, скорее всего, переформатировать винчестер не станут, поскольку у обоих ВЖД изначально вполне подходящая для большинства сфер применения файловая система NTFS).
Как и предполагалось, S20 быстрее, причем как раз пропорционально потенциальному увеличению плотности записи, что в очередной раз подтверждает высказанную выше гипотезу. Угнаться за накопителем Seagate все равно не удается, но там сам носитель формально чуть более высокого класса, да и четырехпоточное чтение (в чем традиционно слабоваты винчестеры Samsung) все же не слишком типичная для ВЖД нагрузка.
Зато с записью данных наши герои справляются очень хорошо. Единственное, что выбивается из общего ряда — S20 немного медленнее, чем D05 при одновременной записи и чтении. Хотя и непринципиально. И может быть объяснено особенностями прошивок.
И в этой группе тестов S20 быстрее везде, где можно получить выигрыш за счет большей плотности записи. Однако на шаблоне Content Creation, с его множеством хаотических параллельных запросов к куче мелких файлов, он все же медленнее, чем D05 на более старой модификации винчестера.
В копировании примерный паритет: S20 немного быстрее при чтении данных, а D05 — при записи. Но что более примечательно, на операциях последнего типа оба в пару раз быстрее, чем Seagate FreeAgent GoFlexPro — даже 7200 об/мин последнему никак не помогли.
Общий средний балл
| Silicon Power Diamond D05 750 ГБ | Silicon Power Stream S20 750 ГБ |
| 655 | 725 |
Цены
В таблице приведены средние розничные цены всех модификаций обоих устройств в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
| 500 ГБ | 640 ГБ | 750 ГБ | 1 ТБ | |
| Silicon Power Diamond D05 | $59(15) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | $72(19) |
| Silicon Power Stream S20 | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Итого
В нашей Конференции нередко можно в списке претензий к «готовым» внешним винчестерам увидеть и такую: заранее неизвестно, что́ там внутри и как оно работает. Как видим, точные знания о том, «что́ там внутри», в ряде случаев все равно не помогают — винчестеры с одинаковым названием (и прошивкой), мост USB—SATA тот же самый, а результаты разные. И разные они потому, что, как видим, и сами производители винчестеров под одним и тем же именем могут выпускать разные по производительности продукты. А если решит Silicon Power по каким-либо причинам использовать не винчестер Samsung, а, например, модель Toshiba (или Western Digital, или Seagate: подходящие продукты есть у всех компаний) — опять все изменится.
Что в такой ситуации делать простому потребителю? Да то же, что и раньше. Если действительно хочется контролировать всё, то покупать отдельно «проверенную» и известную модель винчестера и отдельную коробку. Если же такой потребности не возникает, то просто идти в магазин и покупать то, что понравится — внешне и по цене с объемом. Во всяком случае, как мы в очередной раз убедились, внешние винчестеры с интерфейсом USB 3.0 в среднем вдвое-втрое быстрее, нежели их предшественники с поддержкой только USB 2.0. А могут быть и еще быстрее, поскольку (как и модели с eSATA) ограничений на производительность не накладывают, т. е. всё определяется конкретным установленным внутрь винчестером. Но тут уж как повезет.
